Ухвала суду № 44029683, 07.05.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1291/15-ц

Провадження № 2-с/496/10/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Величко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить скасувати судовий наказ по справі № 496/1291/15-ц про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1012,89 грн., а також судового збору 121,80 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 13.06.2011 року він продав ОСОБА_2 квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, тобто більше трьох з половиною років він не являється власником квартири та користувачем житлово-комунальних послуг. У договорі купівлі-продажу визначено, що на момент укладення договору квартира боргом за житлово-комунальні послуги не обтяжена. 04.07.2011 року ним була подана заява про зняття з реєстрації за вказаною адресою. Крім того, вважає, що ТОВ «Інфокс» пропущено строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України. Також вказує на те, що борг по сплаті за житлово-комунальні послуги має бути стягнутий з ОСОБА_2 У звязку з викладеним він звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

До судового засідання заявник не зявився, але від його представника надійшла заява, в якій він вказав, що на задоволенні заяви наполягає і просить справу розглянути без його участі.

Представник ТОВ «Інфокс» в особі «Інфоксводоканал» до судового засідання не зявився, про день розгляду заяви був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 02 квітня 2015 року Біляївським районним судом Одеської області був винесений судовий наказ № 496/1291/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1012,89 грн. та судового збору 121,80 грн.

В заяві про видачу судового наказу заявник посилається на ту обставину, що у ОСОБА_1 виникла заборгованість по оплаті за споживання води за період з 01.04.2012 року по 01.01.2015 року. Але, як вбачається з договору купівлі-продажу від 30 червня 2011 року, ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 квартиру № 25, розташовану по вул. Шкільний аеродром, 1, тобто споживачем житлово-комунальних послуг є ОСОБА_2

Відповідно до ч.8 ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову;

змінити судовий наказ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 заслуговують на увагу, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу він 30 червня 2011 року він продав вказану квартиру ОСОБА_2, яка є споживачем житлово-комунальних послуг, а тому вимоги про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг мають бути предявлені до неї, у звязку з чим судовий наказ підлягає скасуванню з розясненням заявнику права звернення до суду з позовом з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 496/1291/15-ц, виданий Біляївським районним судом Одеської області 02 квітня 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1012,89 грн. і судового збору 121,80 грн. скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» право звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_3