Рішення № 44029633, 29.04.2015, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
29.04.2015
Номер справи
498/250/15-ц
Номер документу
44029633
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №2/498/150/15

Справа №498/250/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 14 250, 95 доларів США. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2007 року ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) звернувся до ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" (правонаступником за всіма правами і обов'язками є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про надання споживчого кредиту у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) доларів США, на строк до 12.05.2015 року із сплатою 13800% річних. що підтверджується договором від 12.05.2008 року між Відповідачем та Позивачем. Кредитний договір № НОМЕР_1 про надання кредиту в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, на строк вказаний вище.

06 січня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду (додаток №1 до Договору) відповідно до якої сторони погодили збільшення строку надання кредиту на 18 календарних днів, відповідно дата погашення кредиту 12.11.2016 року.

Надання кредитних коштів проводиться згідно вимог п.3.2 кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Однак відповідачем не виконуються вищезазначені умови договору, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в звязку з чим станом на 13.11.2014 року заборгованість по кредиту становить 11693,56 дол. США (181951 79 грн.), з яких прострочена сума боргу складає 1041, 77 дол. США (16209 94 грн.).

Але відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків, та станом 13.11.2014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 1120,54 дол. США (17435, 60 грн).

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідач повідомлений належним чином.

Але, на цей час Відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Відповідачем не виконуються вищезазначені умови договору, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в звязку з чим станом на 13.11.2014 року заборгованість по кредиту становить 11693,56 дол. США (181951 79 грн.), з яких прострочена сума боргу складає 1041, 77 дол. США (16209 94 грн.).

Але відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків, та станом 13.11.2014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 1120,54 дол. США (17435, 60 грн).

Таким чином заборгованість за кредитним договором №2203764175 від 12.052008 року є сума - 14250,95 дол. США, (221744,78 грн.) яка складається з:

заборгованість за кредитом 11693,56 дол. США, що складає 181951, 79 грн.; заборгованість за відсотками 1120,54 дол. США, що складає 17 435, 60 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 1 436,85 дол. США., що складає 22357,39 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Надала заяву про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена про час та місце проведення засідання, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що не зявившись в судове засідання відповідач зловживає своїми процесуальними правами та розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд, згідно з ст.. 11,27 ЦПК України, що не перешкоджає йому звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах:

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, ч. 1 - при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч.2 - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

На підставі ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, 26.10.1963 р. н., уродженки Вірменії, паспорт серії КИ № 002452/06-085, виданий ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві 04 липня 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 67100, Одеська обл., Великомихайлівський район, с.Незаможник, на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства , "ОСОБА_1 Аваль", МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, р/р НОМЕР_3 м.Київ, вул. Пирогова, 7-7б, достроково, заборгованість за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 12.05.2008 року на загальну суму 14250,95 доларів США, (221744,78 грн., яка складається з :

заборгованість за кредитом 11693,56 дол. США, що складає 181951, 79 грн.; заборгованість за відсотками 1120,54 дол. США, що складає 17 435, 60 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 1 436,85 дол. США., що складає 22357,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства , "ОСОБА_1 Аваль", МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, р/р НОМЕР_3 м.Київ, вул. Пирогова, 7-7б, судові витрати в сумі 2217, 45грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Великомихайлівським районним судом по письмовій заяві відповідача, поданій протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Суддя В.Д. Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44029633 ?

Документ № 44029633 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44029633 ?

Дата ухвалення - 29.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44029633 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44029633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44029633, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Судове рішення № 44029633, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 44029633 відноситься до справи № 498/250/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 498/250/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44029588
Наступний документ : 44029659