Рішення № 4402963, 14.08.2009, Господарський суд Чернігівської області

14.08.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698-166

проспект Миру , 20 тел. 678-853

Іменем України

РІШЕННЯ

11 серпня 2009 року Справа №8/121

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема", юридична адреса: вул.Гастелло, 4, м.Мена, Чернігівська область, 15600; поштова адреса: пр-кт.Перемоги, 139/713, м.Чернігів, 14038

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс 2006", вул.Осипенко, 43, с.Киселівка, Менський район, Чернігівська область, 15640

про стягнення 25202 грн.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Заїка В.М. –представник, доручення від 01.06.09р.

від відповідача: Крейш Оваєд –в.о. директора, Тимошенко О.В. –представник без належних повноважень, довіреність від 03.08.09р.

За згодою сторін у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 25202грн. боргу за послуги по сушінню кукурудзи, надані на підставі договору надання послуг від 01.11.08р.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.08.09р., позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 25202грн. боргу за надані послуги, 2617грн.97коп. інфляційних нарахувань, обчислених за січень –червень 2009 року, 517грн.59коп. відсотків річних, нарахованих за період з 24.12.08р. по 11.08.09р., та 2760грн.94коп. упущеної вигоди.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач до прийняття рішення по справі вправі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. При цьому, як вбачається із змісту вказаної норми закону збільшення має стосуватися лише тих вимог, які заявлені в позові. Як вбачається із поданої заяви, позивачем пред’являються до відповідача додаткові вимоги у вигляді стягнення інфляційних нарахувань, відсотків річних та упущеної вигоди, про які не йшлося в позові. Оскільки нормами господарського процесуального законодавства не передбачено право позивача в ході розгляду справи в суді пред’явити до відповідача додаткові вимоги, судом відмовляється у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, і спір вирішується щодо первісно заявлених позовних вимог.

Відповідач в письмову відзиві проти позову заперечує, зазначає, що між сторонами досягнуто домовленість щодо вартості послуг у сумі 100000грн., яку відповідач вже сплатив. При підписанні акту надання послуг відповідач не звернув увагу на, те, що загальна сума розрахунку перевищує обумовлену раніше ціну, а коли це виявилося він з нею не погодився і доплату не здійснив. Крім того, відповідач, посилається на неналежне надання позивачем послуг з сушіння кукурудзи останньої партії в кількості 25т., в результаті чого відбулося її загнивання і зерно стало непридатним для господарського використання, що підтверджується актом обстеження від 06.04.09р., внаслідок чого відповідачем не було отримано прибуток у розмірі, на який він розраховував. Також відповідач зазначив, що оскільки послуги були наданні неналежної якості відповідач в телефонному режимі повідомив позивача про відмову сплачувати решту суми.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи сторін, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, перевіривши їх доказами, суд ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Корпорація "Інтерагросистема" (позивач у справі, виконавець за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроресурс 2006" (відповідач у справі, замовник за договором) укладено договір надання послуг (далі за текстом – договір), за умова якого позивач надає, а відповідач приймає й оплачує послуги по сушінню кукурудзи. Крім того, в договорі сторонами узгоджено обсяг послуг, їх вартість та порядок розрахунків.

Відповідно до п.2.1. договору виконавець надає послуги в обсягах до 800т. насіння кукурудзи.

Згідно із розділом 3 договору вартість послуг відповідає фактичним затратам виконавця, встановлених в актах наданих послуг. Замовник зобов’язаний здійснити розрахунок за послуги згідно з виставленими виконавцем рахунками протягом трьох банківських днів по факту наданих послуг. За погодженням з виконавцем замовник має право здійснювати повну або часткову оплату за цим договором в порядку попередньої оплати.

Додатковою угодою від 01.12.08р. за взаємною домовленістю сторони внесли зміни до договору, збільшивши обсяг надання послуг з сушіння кукурудзи до 1200т. та встановивши, що загальний обсяг наданих послуг уточнюється згідно актів виконаних робіт.

Виходячи із предмету договору фактично між сторонами укладений договір про надання послуг, положення якого регулюються нормами глави 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На виконання умов договору позивачем надано відповідачу послуги по прийманню, відгрузці та сушці кукурудзи на загальну суму 125202грн., що підтверджується копією акту здачі приймання-робіт (наданих послуг) №996 від 18.12.08р. (а.с.9). Вказаний акт підписаний представниками сторін та засвідчений печатками сторін, що свідчить про узгодження сторонами обсягу та вартості наданих послуг та спростовує твердження відповідача, що зазначена в акті вартість послуг йому не була відома. Крім того, вказані в акті обсяг та вартість послуг не були завищені, оскільки збільшення обсягу послуг по сушінню кукурудзи до 1200т. узгоджено сторонами у додатковій угоді від 01.12.08р. до договору, підписаній представниками сторін та скріпленій печатками сторін.

Для проведення оплати за наданні послуги позивачем пред’явлено відповідачу рахунок-фактуру №996 від 18.12.08р.

Відповідач, в свою чергу, здійснив часткову оплату отриманих послуг у сумі 100000грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №701 від 13.11.08р., № 725 від 19.11.08р., № 765 від 09.12.08р., №772 від 16.12.08р., №844 від 05.02.09р., №846 від 12.02.09р., а також копією банківської виписки з розрахункового рахунку позивача. Таким чином, на день винесення рішення по даній справі заборгованість за отриманні послуги по сушінню кукурудзи складає 25202грн.

Відповідно до ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем зобов’язань по оплаті вартості отриманих послуг, на момент прийняття рішення доказів повного погашення заборгованості відповідач суду не представив, а тому з нього підлягає стягненню 25202грн. боргу за послуги по сушінню кукурудзи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс 2006", вул.Осипенко, 43, с.Киселівка, Менський район, Чернігівська область (ідентифікаційний код 34224599, р/р 26000051400745 в „Приватбанк”, МФО 353586) на користь Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема", вул.Гастелло, 4, м.Мена, Чернігівська область (ідентифікаційний код 24839440, р/р 26005377491002 в ЧФ РУ КБ „Приватбанк”, МФО 353586) 25202грн. боргу, 252грн.02коп. державного мита та 315грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г.Оленич

Повне рішення підписано 14 серпня 2009 року.

Суддя Т.Г.Оленич