Постанова № 44029409, 20.04.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/463/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/844/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану м. Ташкент, який офіційно не працює, мешкає у м. Миколаєві, провул. Торговий 10,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015р. ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів на маршрутному таксі № 80 в м. Миколаєві на автобусі марки "Мерседес Бенц", реєстраційний номер НОМЕР_1 без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він працює у ТОВ "Еталон Авто" та надає послуги з перевезень пасажирів. 28.01.2015р. ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів на маршрутному таксі № 80, був зупинений працівниками Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті та у його відношенні був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. ОСОБА_1 підтвердив, що на той час дійсно не мав ліцензії на право здійснення діяльності з перевезення пасажирів. Крім того ОСОБА_1 у судовому засіданні надав ліцензію ТОВ "Еталон Авто" на провадження діяльності з перевезень.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколом №000046 від 28.01.2015р. та поясненнями у протоколі самого ОСОБА_1, з яких вбачається, що факт вчинення зазначеного правопорушення останній визнав і пояснив, що процес оформлення документів ще триває.

Враховуючи наведене, вважаю, що у діях ОСОБА_1 має склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КупАП виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 25 ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" надання послуг із перевезення пасажирів автомобільним транспортом є ліцензованим видом господарської діяльності.

На момент проведення працівниками Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті рейдової перевірки ОСОБА_1 повідомив про відсутність у нього статусу фізичної особи-підприємця та ліцензії (ліцензійної картки) на здійснення ним господарської діяльності з перевезення пасажирів. В судовому засіданні останній проти зазначених фактів не заперечував.

Крім того ОСОБА_1 будучи водієм ТОВ "Еталон Авто", яке одержало ліцензію на право здійснення пасажирських перевезень, обов'язково має бути працевлаштованим відповідно до вимог законодавства про працю України. В той же час будь-які відомості на підтвердження факту укладення трудового договору між вищевказаними водієм та підприємством відсутні.

Відповідно, жодних ознак законності здійснення ліцензованого виду господарської діяльності ОСОБА_1 не вбачається.

Таким чином, водій ОСОБА_1 самовільно здійснював перевезення пасажирів, нехтуючи вимогами законодавства щодо обов'язкового укладання договору із замовником перевезень та за відсутності відповідної ліцензії, що повністю охоплюється вимогами ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.