Рішення № 44029330, 06.05.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/188/15-ц

Провадження № 2/483/175/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.06.2013р., -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк (надалі ПАТ КБ) «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, предметом якого є: стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11890 грн 74 коп..

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 10 червня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір б/н (надалі Договір), який складається із Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку.

За умовами Договору відповідачка отримала кредит у розмірі 5 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка свої зобовязання за договором не виконує, у звязку із чим у неї перед банком виникла заборгованість у сумі 11 890 грн 74 коп., з яких 7236 грн 49 коп. заборгованість за кредитом; 3111 грн 83 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн штраф (фіксована частина) та 542 грн 42 коп. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У поданій до суду письмовій заяві зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, ухвалив розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10 червня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», з одного боку, та ОСОБА_1, з другого боку, був укладений кредитний договір, що складається із Анкети-Заяви від 10 червня 2013 року про відкриття рахунку та надання платіжної картки «кредитка універсальна» у валюті гривні, із встановленою сумою кредитного ліміту 5 000 грн, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку.

Вказане підтверджується самим змістом Анкети-Заяви, в якій вказано, що відповідачка із вищезазначеними документами ознайомлена та погоджується, що ці документи разом із заявою складають кредитний договір (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи, 16 травня 2014 року відповідачці було встановлено кредитний ліміт у розмірі 7410 грн, а з 01 вересня 2014 року щомісячну процентну ставку збільшено з 2, 5% до 2, 9%, що складає, відповідно, 30 % та 34, 8% річних (а.с. 62, 65).

Станом на 31 жовтня 2014 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитом у сумі 7 236 грн 49 коп. (6409 грн 93 коп. поточна заборгованість, 826 грн 56 коп. прострочена заборгованість), за процентами у сумі 3111 грн 83 коп., за комісією 500 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 10 червня 2013 року (а.с. 4).

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 601, 604 609 ЦК.

Відповідно до п. 2.1.1.12.5 Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених Наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256, строк погашення кредиту за платіжними картками без встановленого мінімального обовязкового платежу здійснюється в такому порядку: строк погашення процентів за кредитом та комісії щомісяця за попередній місяць; строк повернення кредиту в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці (в полі «MONTH»).

Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

У випадку порушення позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на тридцять днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову.

Згідно з п. 1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг, банк має право змінювати Тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків. При цьому, банк зобовязаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.9 договору (а.с. 14).

За змістом п. 2.1.1.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт зобовязаний отримувати виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахунку (а.с. 27).

Як вбачається з виписки по картрахунку відповідачки, ОСОБА_1 повідомлено, що сума кредитного ліміту становить 7410 грн, а відсоткова ставка за операціями до 31 серпня 2014 року 2, 5%, по операціям після 01 вересня 2014 року 2, 9% (а.с. 62, 64).

Договором, відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Так, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

За порушення зобовязання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також той факт, що відповідачка взяті на себе за договором зобовязання не виконує, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог банку та необхідність їх задоволення.

За приписом ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №PROМ9KRSR від 29.01.2015 року, доданим до матеріалів справи (а.с.1).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 6-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору б/н від 10 червня 2013 року на загальну суму 11890 (одинадцять тисяч вісімсот девяносто) гривень 74 коп., з яких: 7236 (сім тисяч двісті тридцять шість) гривень 49 коп. заборгованість за кредитом; 3111 (три тисячі сто одинадцять) гривень 83 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 (пятсот) гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 (пятсот) гривень штраф (фіксована частина); 542 (пятсот сорок дві) гривні 42 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп..

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: