Вирок № 44029212, 06.05.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06.05.2015

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/90/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2015р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Беспрозванного О.В.,

суддів- Семерея М.Ф., ОСОБА_1,

при секретарях Онищенко М.В., Животовій А.В., Ляшик С.В.,

за участю прокурорів Халявки В.В., Олефіра М.М.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника потерпілого ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина, не працюючої, не судимої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8, дізнавшись про те, що жебракуванням за допомогою інших осіб можливо отримувати прибутки, вирішила джерелом отримання доходів і засобів для існування на постійній основі обрати злочинний шлях та грубо порушити конституційні права та свободи громадян, посягаючи на їх волю, честь та гідність, використовуючи уразливий стан людей, здійснювати їх трудову експлуатацію на території міжміського автовокзалу, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 21, та прилеглої до нього території.

З метою реалізації свого злочинного наміру та отримання незаконного прибутку ОСОБА_8 вирішила підшукати та завербувати особу, яка перебувала у скрутному матеріальному становищі та в уразливому стані, обумовленому певними зовнішніми факторами та інвалідністю.

В серпні 2014 року ОСОБА_8, з метою трудової експлуатації особи, яка в результаті збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин перебувала в уразливому стані, підшукала для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5, який не мав постійного місця проживання, роботи та мав явні ознаки інвалідності (ампутовану ступню ноги та переміщався за допомогою костилів).

Зясувавши, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, в нього відсутні будь-які соціальні звязки, ОСОБА_8 запропонувала ОСОБА_5 жебракувати на її користь на території міжміського автовокзалу та прилеглої до нього території.

З метою отримання згоди ОСОБА_5 на запропоновану діяльність ОСОБА_8 обіцяла останньому надати постійне місце проживання та забезпечувати продуктами харчування.

ОСОБА_5, перебуваючи в уразливому становищі, обумовленому відсутністю постійного місця проживання, фізичними вадами, погодився на пропозицію ОСОБА_2 та дав свою згоду жебракувати на користь останньої.

Таким чином, ОСОБА_8, грубо порушуючи конституційні права та свободи громадян, посягаючи на їх волю, честь та гідність, використовуючи уразливий стан ОСОБА_5, здійснила його вербовку з метою подальшої трудової експлуатації, яка полягала в жебракуванні на її користь.

ОСОБА_8, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на трудову експлуатацію ОСОБА_5, з метою контролю над поведінкою потерпілого перемістила останнього на інвалідному візку за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де розмістила в літній кухні.

З серпня 2014 року по 05.10.2014р. ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, систематично на інвалідному візку переміщала ОСОБА_5 до міжміського автовокзалу, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 21, де він, не маючи свободи пересування, знаходячись під контролем ОСОБА_8, просив милостиню у прохожих.

Отримані від трудової експлуатації ОСОБА_5 гроші ОСОБА_8 присвоювала собі та використовувала за власним розсудом.

Обвинувачена ОСОБА_2 в ході судового розгляду вину свою визнала частково та показала, що з серпня 2014р. у неї вдома в літній кухні два місяці проживав ОСОБА_5, якого привела її донька, так як у останнього не було де проживати. ОСОБА_5 жебракував на міжміському автовокзалі в м. Миколаєві, так як був інвалідом та пересувався на візку, оскільки у нього ампутована ступня ноги. Вона неподалік від ОСОБА_5 продавала трави. На виручені ОСОБА_5 кошти вона купувала продукти харчування, ліки та сигарети останньому. Стверджує, що вона не змушувала ОСОБА_5 жебракувати, та виручені ним кошти вона собі не забирала.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_2, її вина в інкримінованому їй діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами потерпілого ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що в 2014р. році він мешкав у приюті, але потім пішов звідтіля і проживав на ринку «Колос», де у нього є знайомі, які йому допомагали. Влітку 2014р., точну дату він не памятає, до нього підійшли 3 дівчини та запитали, чи потрібно йому помешкання. Він відповів їм, що у нього не має коштів, щоб сплачувати за житло. Одна з дівчат йому сказала, що може поселити його до своєї матері, а потім вони обговорять як він буде сплачувати житло. Він погодився та переїхав жити до ОСОБА_2 в літню кухню. Остання давала йому їжу та купила одяг. Він говорив їй, що у нього коштів не має, щоб сплатити за житло, на що ОСОБА_2 запропонувала йому жебракувати, та він погодився. Згодом ОСОБА_2 стала вивозити його на інвалідному візку до міжміського автовокзалу в м. Миколаєві, де він просив милостиню. Неподалік від нього ОСОБА_2 продавала трави. Виручені кошти він віддавав ОСОБА_2. Так, він проживав у ОСОБА_2 з серпня до жовтня 2014р.. Стверджує, що йому не подобалося жебракувати, але у нього була безвихідна ситуація. Будь-яких претензій до ОСОБА_2 він не має.

- протоколом обшуку від 05.10.2014р., згідно якого був проведений обшук домоволодіння №26 по вул. Перша Ялтинська в м. Миколаєві, де мешкає ОСОБА_2, в ході якого були виявлені документи осіб, які не проживають за вказаною адресою, та інвалідний візок, та якому пересувався потерпілий ОСОБА_5;

- протоколом огляду речей і документів від 07.10.2014р., згідно якого був проведений огляд вищевказаних документів, що не належать ОСОБА_2;

- протоколом обшуку особи від 05.10.2014р., згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено грошові кошти в сумі 16 грн. номіналом по 1 грн. 8 купюр та по 2 грн. 4 купюри, серії: РЕ1012818, СЄ7883026, КА5081895, КЄ0070937, МВ7315998, РК6869110, РД7566727, АМ6609258, ПЗ7182899, АД5140189, НЕ5868382, ПИ4162290; мобільний телефон «Samsung» моделі GTE- 2530, imei: 355072045740990 з сім картою оператора «Life» №0633449614;

- протоколом огляду від 05.10.2014р., згідно якого був проведений огляд грошових банкнот та монет в сумі 8 грн. 50 коп., добровільно наданих 05.10.2014р. свідком ОСОБА_9, а саме: купюр номіналом 1 грн. 6 шт. (серії ГА2882483, НД9742559, РЗ9835661; НД0920966, МГ9431825, РЄ8943748), монети номіналом 50 коп. 4 шт., номіналом 25 коп. 2 шт. При випромінюванні люмінесцентної лампи в бік оглянутих купюр на їх поверхні, що мають серії НД9742559, РЗ9835661, НД0920966, МГ9431825, РЄ8943748 виявлено характерне забарвлення жовто-зеленого кольору;

- актом амбулаторної психологічної експертизи № 84-2014 від 10.10.2014р., відповідно до якого ОСОБА_5 у зв'язку зі сформованими у нього обставинами (відсутність постійного місця проживання, засобів для існування, інвалідність) в період інкримінованих ОСОБА_8 відносно нього дій (вербування, переміщення з метою заняття жебрацтвом), знаходився в стані фрустрації (емоційно напружений стан з неможливістю реалізації основних життєвих потреб), який в значній мірі зумовив те, що він погодився на пропозицію ОСОБА_2 займатися жебрацтвом. ОСОБА_5 у звязку з експлуатацією його ОСОБА_2 переніс помірно виражений психофізіологічний стан стресу (неможливість самостійної реалізації основних життєвих потреб, почуття приниження, безвиході);

протоколом про результати виконання оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, мобільного телефону НОМЕР_1 від 11.10.2014р., згідно якого було проведено прослуховування мобільного телефону №0633449614, належного ОСОБА_2, у період з 16.09.2014р. по 05.11.2014р., в ході якого встановлено зацікавленість ОСОБА_2 в отриманні доходу від жебракування, з доданим диском DVD-R №43Т; протоколом про результати виконання негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 14.10.2014р., згідно якого було проведено спостереження за ОСОБА_2, в ході якого були встановлені факти участі ОСОБА_2 в транспортуванні ОСОБА_5 на інвалідному візку в район автовокзалу м. Миколаєва та оптового ринку «Авангард», де він просив милостиню, а ОСОБА_2 в стороні спостерігала за ним, а потім отримувала у нього гроші, з доданим диском DVD-R №44Т; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 23.10.2014р., згідно якого 05.10.2014р. у період часу з 08:00 год. до 08:20 год. в кабінеті №403 ВБЗПТЛ УМВС України в Миколаївській області працівниками міліції здійснена позначка ідентифікованих засобів в сумі 10 грн.: МГ9431825, НЖ0920966, НЗ2309677, НГ8972608, РП4475880, РЗ9835661, НД9742559, РЄ8943748, НК2116994, НВ4128231, які були видані ОСОБА_10 для проведення спеціального слідчого експерименту контролю за вчиненням злочину гр. ОСОБА_2; протоколом позначки ідентифікованих засобів від 05.10.2014р., згідно якого з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії було оброблено спеціальним аерозолем «Промінь-1» ідентифіковані засоби грошові купюри в сумі 10 грн.: МГ9431825, НЖ0920966, НЗ2309677, НГ8972608, РП4475880, РЗ9835661, НД9742559, РЄ8943748, НК2116994, НВ4128231;

- висновком експерта №1991 від 17.10.2014р., згідно якого представлені на експертизу:

- грошові засоби (вилучені з сумки ОСОБА_2В.);

- обтирання з правої та лівої долоні гр. ОСОБА_2, на фільтрувальному папері;

- грошові засоби (номіналом 50 коп. 4 шт.; та 25 коп. 2 шт.),

містять на своїй поверхні спеціальні хімічні речовини люмінофори, які мають між собою спільну родову належність;

- речовим доказом: мобільним телефоном «Самсунг», що належить ОСОБА_2;

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ст. 149 ч.1 КК України, тобто здійснення вербування, переміщення людини, вчинені з метою подальшої її експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого.

Суд критично оцінює твердження обвинуваченої ОСОБА_2 про те, що вона не змушувала ОСОБА_5 жебракувати, та виручені ним кошти вона собі не забирала, оскільки досліджені в ході судового розгляду докази, в тому числі і покази ОСОБА_5, спростовують ці її твердження, та розцінює їх як спробу останньої зменшити ступінь відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, що вона раніше не судима, не працює, характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітнього сина, психічно здорова, має захворювання гіпертонія, цукровий діабет.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості нею скоєного - скоєння тяжкого кримінального правопорушення, її особу, обставини справи, що помякшують відповідальність наявність на утриманні неповнолітнього сина, стан її здоровя, скоєння кримінального правопорушення вперше, і вважає, що з врахуванням викладеного її виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй можливо призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття покарання із випробуванням строком на два роки.

На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання термін перебування її під вартою з 08.10.2014р. по 06.05.2015р.

Речі і документи, які були визнані по кримінальному провадженню речовими доказами, і які зберігаються в камері схову відділу ОВС СУ УМВС України в Миколаївській області, а саме:

- пластикову банківську карту «Приватбанк», пенсійна карта № 6762468502929528,

- пластикову банківську карту «Приватбанк», кредитка № 5211537901682422, універсальна,

- пластикову банківську карта «Приватбанк», кредитка № 4149437808270290 направити в «Приватбанк»,

- пластикову банківську карту «Приватбанк», кредитка № 4149437811436334 - направити в «Приватбанк» для вирішення питання про можливість їх подальшого використання;

- квитанцію «Приватбанк» № 3004.242.3, дата «12.02.2013», час «12.04», у графі «П.І.Б.» - «Ісаєв Юрій Михайлович», у графі «сума» - «159,00», призначення платежу платіж згідно кредитного договору № НОМЕР_2, ОСОБА_6, серія та номер паспорту ЕР 429532 повернути ОСОБА_6;

- квитанцію «Приватбанк» № 3004.530.3, дата «15.01.2013», час «13.27», у графі «П.І.Б.» - «Ісаєв Юрій Михайлович», у графі «сума» - «160,00», призначення платежу платіж згідно кредитного договору № НОМЕР_2, ОСОБА_6, серія та номер паспорту ЕР 429532 повернути ОСОБА_6;

- фотокопію договору страхування від нещасних випадків № NKGDNS-12A929E, від 09.11.2012. у графі «страховик» - є наступний напис «ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ», ліцензія Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України серії АВ № 584786 від 02.08.2011, в особі Голови Правління ОСОБА_11, діючого на підставі Статуту. У графі «адреса» мається напис «49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 32». У графі «страхувальник» напис «Ісаєв Юрій Михайлович», ІНФОРМАЦІЯ_5. У графі «адреса» - «54000 Миколаїв, вул. Кругова, 47». У графі «телефони» - НОМЕР_3. Страхова сума 25000 гривень. Страховий платіж складає 120, 00 гривень. У кінці договору зліва у графі «страхувальник» виконаний підпис чорнилами синього кольору, справа у графі «страховик» - фотокопія підпису та печатки підприємства повернути ОСОБА_6;

- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_12, 17.05.1982року народження направити в лікувальний заклад;

- диплом МК № 19158068, виконаний у пластиковому корпусі, виданий 30.06.2002р. ОСОБА_13, який закінчив у 2002 році Миколаївський державний педагогічний університет і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Педагогіка і методика середньої освіти. Історія» та здобув кваліфікацію вчителя історії направити в Миколаївський державний педагогічний університет;

знищити:

- фрагмент аркушу паперу, на якому рукописним текстом, чорнилом синього кольору, виконаний наступний напис: «4-35-81 Дзвонить за інв. коляски ОСОБА_14.»,

- фотокопію свідоцтва про народження серії IV УР № 1775988, на ім'я ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, виданий Веселіновською селищною радою Вознесенського району Миколаївської області,

- фотокопію паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомірський області 08.04.2010 року,

- фотокопію картки фізичної особи платника податків, виданої 11.07.2008 Новоодеською державною податковою інспекцією, на ім'я ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8,

- чоловічі брюки чорного кольору,

- фрагмент паперу білого кольору формату А4, на якому міститься напис виконаний за допомогою компютерної техніки чорним кольором російською мовою: «УВАЖАЕМЫЕ ГРАЖДАНЕ! ПОМОГИТЕ, ПОЖАЙЛУСТА СЫНУ НА ПЛАТНУЮ ОПЕРАЦИЮ ДИАГНОЗ: ОПУХОЛЬ ГОЛОВНОГО МОЗГА УДАЧИ В ВАШИХ ОСОБА_17 И В ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ! СПАСИБО ВАМ ЗА ВАШУ ПОМОЩЬ»,

- блокнот для записів чорного кольору;

- паспорт громадянина України серії ЕР 311420, на ім'я ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, виданий Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області 20.02.2008 року, - направити за місцем видачі в Новоодеський РВ УМВС України в Миколаївській області;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8, вид пенсії за віком, серія ААЕ №731583 направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області;

- паспорт громадянина України серії НМ 1340106, виданий на ім'я ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11 миколаївського району Одеської області, виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 16.03.2006р. направити за місцем видачі, до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області;

- паспорт громадянина України серії ЕР 280030 на ім'я ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженка села Бравича Калараюського району Молдова, виданий Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області 17.07.2007 року, направити за місцем видачі, до Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області;

- паспорт громадянина України серії ЕО 794804 на ім'я ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, виданий Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області 29.02.2000 року, - направити за місцем видачі, до Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області;

- паспорт громадянина України серії ЕР 394106 на ім'я ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_15, село Оленівка, Жовтневого району Миколаївської області, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 06.10.2010р., - направити за місцем видачі, до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області;

- мобільний телефон «Самсунг» червоного кольору та грошові кошти в сумі 982 грн., вилучені 05.10.2014р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, повернути ОСОБА_2;

- телефони в кількості 3 штук звернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення експертизи № 1991 від 17.10.2014 року в сумі 491 грн. 40 коп. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м.Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Беспрозванний О.В.

Судді: Семерей М.Ф.

ОСОБА_1