Рішення № 44029119, 03.04.2015, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1931/14-ц

пров. №2/478/90/2015

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

03.04.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

02.10.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором №SAMND40000012713025 від 31.03.2007 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №SAMND40000012713025 від 31.03.2007 року в сумі 406085 грн. 08 коп. і судові витрати в сумі 3654 грн.

Заочним рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.11.2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 366214 (триста шістдесят шість тисяч двісті чотирнадцять) грн. 43 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 56560 грн. 21 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 129654 грн. 22 коп.; заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобовязання 180000 грн. В останній частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі 3874 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.12.2014 року заочне рішення від 20.11.2014 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №SAMND40000012713025 від 31.03.2007 рокув сумі 315098 грн. 09 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 56702 грн. 27 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 62687 грн. 86 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 18109 грн. 87 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 177598 грн. 09 коп.; судові витрати.Справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення, про причини неявки суду не повідомив.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Дійсно між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_1 31 березня 2007 року був укладений договір №SAMND40000012713025 на відкриття карткового рахунку і обслуговування платіжної картки «Авторозстрочка» №4627085039008475, відповідно до якого Банк надав позичальнику Кредитний ліміт «Торговий фіксований» в розмірі 82783 грн. 20 коп., у вигляді не поновленої кредитної лінії на наступні цілі: 73100 грн. - на придбання автомобіля «Нива Шевролет» номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, тип транспортного засобу легковий універсал В, кузов Х9L21230070158870, обєм двигуна 1690; 5848 грн. - винагорода за надання єдино разового фінансового інструменту; 34 грн. - оплата за реєстрацію Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; 3801 грн. 20 коп. - оплата страхових платежів, із відсотковою ставкою за користування кредитним лімітом 0,75% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом із розрахунку 360 днів в році, комісії за резервування коштів в розмірі 0,5% в місяць від суми виданого кредитного ліміту, на строк до 30 березня 2014 року.

Відповідно до п.1.2. умов додаткової угоди, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 01 по 20 число кожного місяця позичальник повинен вносити на картковий рахунок грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1779 грн. 84 коп., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, винагороди та відсотків

За користування кредитним лімітом в період з дати списання коштів до дати погашення кредитного ліміту позичальник щомісячно в період сплати сплачує відсотки в розмірі, вказаному в п.1.1. угоди. При порушені позичальником зобовязань з погашення кредитного ліміту, передбачених умовами цього договору, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитним лімітом у подвійному розмірі від указаного в п.1.1. на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитним лімітом, що відповідає вимогам п.п.22., 23. умов додаткової угоди.

Згідно п.32. умов додаткової угоди, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті винагороди, комісії та відсотків (п.п.17.2., п.17.3.), Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми поточної заборгованості по кредитному ліміту, але не менше 30 гривень за кожний факт прострочення.

Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 315098 грн. 09 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №SAMND40000012713025 від 31.03.2007 року, станом на 23.02.2015 року, сума заборгованості складає 315098 грн. 09 коп., що включає в себе: заборгованість за кредитом у розмірі 56702 грн. 27 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 62687 грн. 86 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 315098 грн. 09 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 177598 грн. 09 коп.

Разом з тим, при вирішенні питання про стягнення неустойки слід також врахувати наступне.

За правиламист.549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Конституційний Суд України у рішенні від 7 липня 2013 р. по справі щодо офіційного тлумачення положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22 липня 1996 р. дійшов висновку, що умови договору споживчого кредиту, його укладання та виконання повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими особа споживача вважається слабкою стороною у договорі та підлягає особливому правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності.

Крім того, вимога про нарахування та сплати неустойки за договором споживчого кредиту, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у п.6 ст.33, ч.3 ст.509та ч.ч.1, 2 ст.627ЦК Українизасадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове значення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача, а джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитора.

Такий висновок Конституційного Суду України узгоджується з положеннями Резолюції Асамблеї ООН "Керівні принципи для захисту інтересів споживачів" від 9 квітня 1985 р. № 39/248, в якій наголошено: визнаючи, що споживачі нерідко перебувають у нерівному становищі з точки зору економічних умов, рівня освіти та купівельної спроможності, принципи захисту інтересів споживачів мають, зокрема, за мету сприяти країнам у боротьбі зі шкідливою діловою практикою усіх підприємств на національному та міжнародному рівнях, яка негативно позначається на споживачах.

Тому Конституційний Суд України зазначив, що захист цих зловживань базується на положеннях законодавства, зокрема ч.3 ст.551 ЦК України.

Враховуючи, що розмір нарахованої Банком на підставі умов кредитного договору неустойки (пені) є надмірно великий порівняно з розміром заборгованості за кредитом і процентами за його користування та, враховуючи положення ч.3ст.551 ЦК України, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача до 100000 грн.

За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 237500 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 56702 грн. 27 коп., суми заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 62687 грн. 86 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 18109 грн. 87 коп., суми заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 100000 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 3151 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49 094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 237500 (двісті тридцять сім тисяч пятсот) грн., яка складається із заборгованості за кредитом 56702 грн. 27 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 62687 грн. 86 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом 18109 грн. 87 коп.; заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобовязання 100000 грн.

В останній частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49 094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570)судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 3151 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя