Ухвала суду № 4402907, 04.08.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.08.09 Справа№ 16/143

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши у відкритому

судовому засіданні справу за позовом: Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноважений державою орган –Самбірська міська рада в особі: Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Самбір, Львівської області

До відповідача: Відділу фінансово-господарського забезпечення Самбірської районної ради, м.Самбір, Львівської області

Про стягнення 986,82 грн. заборгованості

Представники сторін:

Від прокуратури: Яворський Я.Т. –ст.прокурор відділу прокуратури Львівської області

Від позивача: Павлович М.Г. –предст.

Від відповідача: Воробець П.М. –предст.

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20 , 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Самбірським міжрайонним прокурором в інтересах держави, уповноважений державою орган –Самбірська міська рада в особі: Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Самбір, Львівської області до Відділу фінансово-господарського забезпечення Самбірської районної ради, м.Самбір, Львівської області про стягнення 986,82 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 24.07.2009р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду на 04.08.2009р.

Представник прокуратури Львівської області в судове засідання 04.08.2009р. з”явився.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив та подав клопотання від 04.08.2009р. про припинення провадження у справі, у зв”язку із добровільним погашенням заборгованості відповідачем у справі. Представник прокуратури Львівської області підтримав заявлене позивачем клопотання про припинення провадження по справі.

Повноважний представник відповідача в судове засідання з”явився, вимоги ухвали суду від 24.07.2009р. виконав. Зокрема, подав відзив на позовну заяву №49 від 03.08.2009р., у якому просить припинити провадження по даній справі, у зв”язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем спірну суму боргу оплачено, в підтвердження чого подано пл..доручення про сплату спірної суми боргу.

Як вбачається із матеріалів справи та поданих доказів, відповідач до порушення провадження по справі здійснив повну оплату спірної суми боргу.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, клопотання позивача про припинення провадження у справі, у зв”язку із оплатою відповідачем спірної суми боргу, у зв”язку із чим предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 49, п.1-1, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Відділу фінансово-господарського забезпечення Самбірської районної ради (81400, м.Самбір, вул.Мазепи,8, Львівської області, ідентифікаційний код 35621674) в доход державного бюджету 58,92 грн. державного мита та 68,16 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя