Справа № 466/1695/15-ц
У Х В А Л А
судового засідання
6 травня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.
при секретарі Ярема О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою представника ТзОВ «Санком-Львів» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 10 березня 2015року,-
установив:
10 березня 2015року Шевченківським районним судом м. Львова видно судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Санком-Львів» заборгованості в розмірі 537,35гривень та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ТзОВ «Санком-Львів» судовий збір в розмірі 121,80гривень.
В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в судовому наказі допущена описка, яку слід виправити.
При видачі судового наказу в другому абзаці тексті резолютивної частини судового наказу вказано «стягнути з боржника на користь держави 121грн. 80коп. судового збору», замість, «стягнути з боржника на користь стягувача 121грн. 80коп. судового збору».
Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З огляду на наведене, зясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в судовому наказі.
Керуючись ст.219 ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити описку в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Львова від 10 березня 2015року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Санком-Львів» заборгованості в розмірі 537,35гривень та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ТзОВ «Санком-Львів» судовий збір в розмірі 121,80гривень.
Другий абзац резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції:
«Стягнути з боржника на користь стягувача 121грн. 80коп. судового збору.»
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 44028675, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/1695/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: