Рішення № 44028382, 29.04.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/487/15-ц

Провадження №2/463/707/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю прокурора Демків Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації в особі Львівської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину, -

в с т а н о в и в:

прокурор Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації в особі Львівської обласної клінічної лікарні звернувся із позовом до відповідача про стягнення витрат в сумі 1459 грн. 66 коп. на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3, вчиненого відповідачем ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 29.09.2014р., який набрав законної сили, відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_2 близько 09:00 год. 13.07.2014р. перебуваючи в будинку №2 по вул.Л.України у с.Рудники Миколаївського району Львівської області, умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 один удар ножем в шию, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які згідно з висновком експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 перебував на лікуванні у відділенні хірургії №1 Львівської обласної клінічної лікарні з 13.07.2014р. по 22.07.2014р. з діагнозом різана рана ділянки шиї зліва.

Згідно з довідкою Львівської обласної клінічної лікарні від 04.08.2014р. №2456/с, загальна сума затрачених установою коштів на лікування ОСОБА_3 становить 1459 грн. 66 коп., а тому просить стягнути такі з відповідача.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Личаківського району м.Львова позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що він дійсно є винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв'язку з завданням ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Представник Львівської обласної клінічної лікарні в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 29.09.2014р., який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Як вбачається з копії вироку (а.с.4) ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що близько 09:00 год. 13.07.2014р., перебуваючи в будинку №2 по вул.Л.України у с.Рудники Миколаївського району Львівської області, умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 один удар ножем в шию, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які згідно з висновком експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Згідно з довідкою Львівської обласної клінічної лікарні від 04.08.2014р. №2456/с (а.с.5), загальна сума затрачених установою коштів на лікування ОСОБА_3 в період з 13.07.2014р. по 22.07.2014р. становить 1459 грн. 66 коп.

Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи вищенаведене, оскільки Львівською обласною клінічною лікарнею понесені витрат на лікування ОСОБА_3, внаслідок вчинення відповідачем злочину, останній в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 1459 грн. 66 коп. витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3 на користь Львівської обласної клінічної лікарні для зарахування для відповідного бюджету.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-214 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської обласної клінічної лікарні (р/р 35412001020945 в ГУДКС України у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 01996711)1459 грн. 66 коп. (одну тисячу чотириста пятдесят дев'ять гривень шістдесят шість копійок) витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я.Головатий