Ухвала суду № 44027821, 11.03.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-р/337/1/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про роз'яснення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2014 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, накладено арешт на нерухоме майно, а саме на частину квартири за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у межах завлених позовних вимог у розмірі 215844,32 та заборонити відчуження належної ОСОБА_2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направлена Хортицькому відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Начальник Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення, а саме підстав накладення відповідного арешту з конкретизацією предмета обтяження.

Заявник, стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за завою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Ухвала Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики про накладення арешту не містить недоліків, що роблять рішення суду не зрозумілим.

Керуючись ст. ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про роз'яснення рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції щляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан