Ухвала суду № 44027018, 05.05.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1164/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі - Вайда Я.П.

з участю прокурора Палкуш О.Ю.

інспектора КВІ ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 і направлення його для відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.03.2014 року у виді двох років позбавлення волі.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_2 не виконав покладені на нього вироком суду обовязки, а саме: не повідомив КВІ Ужгородського району про зміну свого місця проживання. Інспектором КВІ Ужгородського району здійснювалась перевірка за місцем проживання засудженого, м. Чоп, вул. Квітова,60, під час перевірки якої було встановлено, що за вказаною адресою засуджений не проживає, у звязку з чим, останнього було оголошено в розшук.

Представник Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС в Закарпатській області в судовому засіданні просив суд задоволити внесене подання. Крім того зазначив, що засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні внесеного подання, пояснив суду, що хворіє на підтвердження чого надав суду для огляду медичну карту амбулаторного хворого. Крім того пояснив суду, що не має постійного місця проживання, у нього відсутнє будь яке житло. Він проживає у своїх знайомих, друзів.

Прокурор в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні внесеного подання, так як засуджений ОСОБА_2 не свідомо порушив умови звільненнявідпокараннязвипробуванням, а не зрозумів зміст покладених на нього вироком суду обовязків, хворів та перебував на лікуванні. Крім того, закінчився строк відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Якпередбаченост.537ч.1п.8,ст.539КПКУкраїни, суднапідставіподання органувиконання покараннявирішуєпитання пронаправленнязвільненоговід покараннязвипробуваннямдля відбуванняпокарання,призначеноговироком.

Зазмістомст.78ККУкраїни, підставоюдлянаправленнязасудженогодлявідбування призначеногопокарання єневиконаннянимпокладенихсудомобов`язківабо систематичне вчиненняправопорушень,щопотяглопритягненнядовідповідальностітасвідчитьпронебажаннястатинашляхвиправлення.

Як слідує з долученого до матеріалів подання вироку Ужгородського міськрайонного суду від 14.03.2014 року, ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязків : не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ЯкпояснивОСОБА_2 усуді, він не має ні у власності, ні у користуванні житла, тимчасово проживає у різних знайомих, так як близьких родичів не має, не зрозумів зміст покладених на нього судом обовязків, хворів.

З внесеного старшим інспектором Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС в Закарпатській області подання слідує, що засуджений ОСОБА_2 змінив місце проживання, не повідомивши КВІ про таке.

З досліджених в ході розгляду подання матеріалів справи слідує, що засуджений ОСОБА_2 не був належним чином ознайомленийз покладеними нанього вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.03.2014 року обов'язкамипідособистийпідпис.

Крім того, як слідує з оглянутої в судовому засіданні медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , копія якої долучена до матеріалів справи - 12.03.2014 року, 27.10.2014 року, 27.01.2015 року останній хворів та звертався за медичною допомогою до лікувального закладу, у звязку з чим не зміг повідомити КВІ про зміну місця проживання. Що також стверджується наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2

Яквстановленост.166КВКУкраїни,уразіухилення засудженого, звільненоговід відбуванняпокараннязвипробуванням,відвиконанняобов'язків,якіпокладенінаньогосудом,абопо-рушеннягромадськогопорядку,заякейого булопритягнутодоадміністративноївідповідаль-ності,кримінально -виконавча інспекціязастосовуєдоньогозастереження у видіписьмового

попередження проскасування звільнення від відбуванняпокаранняз випробуваннямі

направленнядлявідбуванняпризначеногопокарання.

Згідноч.2цієїстатті,якщозасудженийневиконуєпокладенінаньогообов'язкиабосистема-тичновчинюєправопорушення,щопотяглизасобоюадміністративністягненняісвідчатьпройогонебажаннястатинашляхвиправлення,кримінально -виконавчаінспекціявносить досуду поданняпроскасування звільненнявід відбуванняпокаранняз випробуваннямі направлення засудженогодлявідбуванняпризначеногопокарання.

Невиконаннямобов'язківвважаєтьсятаке,колизасудженийневиконавхочодинзобов'язків,

якібулопокладенонаньогосудом (частина3цієїжстатті).

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що засудженийОСОБА_2 хоча фактичноі невиконавпокладенінаньоговирокомсуду обовязки, проте неповідомлення засудженим ОСОБА_2 про зміну місця проживання КВІ мало місце з поважних причин, засудженийневчинивновогозлочину, до адміністративної відповідальності не притягався, інспектор КВІ не попереджав засудженогопро скасуваннязвільнення від відбуванняпокарання звипробуваннямінаправленнядлявідбування призначеного покарання, небуло наданодоказів того, щозасуджений свідомо не бажаєстатинашляхвиправлення, а тому за таких обставин суд вважає, що внесене старшим інспектором Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС в Закарпатській області подання не ґрунтується на фактичних обставинах та вимогах закону і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537 п. 8, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 і направлення його для відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.03.2014 року у виді двох років позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3