Рішення № 44026679, 07.05.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2712/15-ц

№ 2/243/1567/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Курилової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2015 року ПАТ «АКБ «Капітал» звернулося до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.10.2013 року ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 1/10/317/27-09-13/0010. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 12850,05 грн. зі строком користування з 23.10.2013 року до 22.10.2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних. Станом на 10.12.2014 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості за кредитом складає 20672,79 грн., яка складається з: суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 1137,36 грн.; суми неповерненого кредиту у розмірі 10779,69 грн.; пені по простроченій основній позичковій заборгованості у розмірі 820,46 грн.; пені по несплаченим відсоткам у розмірі 482,26 грн.; комісії за обслуговування рахунку у розмірі 1028,00 грн.; суми штрафу у розмірі 6425,03 грн.. Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 20672,79 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Капітал Банк» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, надала квитанції про сплату нею 1300,00 грн. за кредитом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

23.10.2013 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/10/317/27-09-13/0010, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на загальну суму 12850,05 грн. строком з 23.10.2013 року до 22.10.2016 року зі сплатою 15% річних (а.с.6-8).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 10.12.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 20672 грн. 79 коп. (а.с.11-12).

Згідно квитанцій від 26.12.2014 року, 02.04.2015 року та 05.05.2015 року відповідач ОСОБА_1 погасила кредит на загальну суму 1300 грн. 00 коп. (а.с.25-26), отже різниця становить 19372 грн. 79 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 19372 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1048, 1049 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: сел. Билбасівка Словянського району, вул. Котовського, буд. 33, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ „АКБ„Капітал (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 63, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828, рахунок НОМЕР_2), заборгованість за кредитним договором у сумі 19372 грн. 79 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., а усього 19616 грн. 39 коп. (Девятнадцять тисяч шістсот шістнадцять гривень 39 копійок).

Позовні вимоги в іншій частині залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський