Провадження № 2/235/1341/15
Справа №235/1966/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого судді Хмельової С.М.
за участю : секретаря Кучерявого М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та витрат на правову допомогу в розмірі 1299 (одна тисяча двісті девяносто девять) гривень 20 копійок -
В С Т А Н О В И В:
7 квітня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини доньки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Також просила суд стягнути з ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 1299 (одна тисяча двісті девяносто девять) гривень 20 копійок.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 12 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 122.
Від шлюбу вони з відповідачем мають малолітню дитину - доньку Марину, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час вони з відповідачем мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає разом з позивачкою, вона займається виховання дитини одна, відповідач обіцяє надавати матеріальну допомогу на утримання доньки,але обіцянки свої не виконує. Відповідач може надавати їй матеріальну допомогу. Оскільки працює ДП ВК «Краснолиманська», має постійний прибуток, але відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.
Враховуючи викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини доньки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати аліменти від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою Мариною повноліття.
Також позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 1299 (одна тисяча двісті девяносто девять) гривень 20 копійок, посилаючись на те, що 30 березня 2015 року вона уклала договір з адвокатом ОСОБА_3 про надання правової допомоги. Відповідно до даного договору адвокатом надано позивачці послуги: ознайомлення з документами, надання юридичної консультації, збір документів, складання позовної заяви, за що позивачка сплатила кошти в розмірі 1299 (одна тисяча двісті девяносто девять) гривень 20 копійок.
Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги, відповідно до поданої заяви, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони знаходяться у юридичному шлюбі, який зареєстровано 12 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 122. (а.с. 6)
Від шлюбу вони з відповідачем мають малолітню дитину - доньку Марину, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 03.05.2015р., актовий запис № 86.(а.с.74)
Стаття 79 Сімейного Кодексу Українипередбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Застаттею 80 Сімейного Кодексу Україниаліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
У статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частина 2 статті 182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід задовольнити. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з дня предявлення позову, тобто з 07 квітня 2015 року.
Відповідно до статті 88 ЦПК Україниз відповідача ОСОБА_2 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.
Відповідно до пункту 47 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «право на правову допомогу гарантовано статтями8,59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013).
Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати наступне: розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановленийЗаконом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».
Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті79, статтях84,88,89 ЦПК.
Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено у пункті 47 цієїпостанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачці було надано правову допомогу. За надання правової допомоги було сплачено кошти в розмірі 1299,20 грн. (а.с.12-13).
Так,Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-IY «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»встановлений граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах та зазначено, що розмір компенсації витрат не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій та під час ознайомлення з матеріалами справи у суді.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).
Таким чином для визначення розміру компенсації витрат на правову допомогу стороною повинен бути наданий розрахунок із зазначенням часу, який був витрачений на виготовлення документів правового характеру, а також данні щодо фактично понесених і документально підтверджених витрат на правову допомогу.
З огляду на те, що позивачкою надано підтверджуючі документи щодо витрат на правову допомогу, вимоги в цій частині також підлягають задоволенню та підлягають стягненню витрати за надання правової допомоги в розмірі 1299,20 грн. з відповідача.
Керуючись ст.ст.,79, 80, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 3,88,209,212-215,367 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та витрат на правову допомогу в розмірі 1299 (одна тисяча двісті девяносто девять) гривень 20 копійок, задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4. ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з дня предявлення позову, тобто з 07 квітня 2015 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.10.2027 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4. ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в розмірі 1299 (одна тисяча двісті девяносто девять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4. ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, кодкласифікації доходів бюджету22030001.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хмельова С.М.
Судове рішення № 44026536, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1966/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: