Вирок № 44026524, 06.05.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1658/15-к

Провадження № 1-кп/265/185/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Костромітіної О.О., при секретарі - Меляник К.В.

за участю прокурора Сєдих А.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області кримінальне провадження №12015050790000531 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, яка має на утриманні двох дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше засудженої: 1) 21 травня 2004 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з виправним терміном на 1 рік; 2) 21 лютого 2005 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 309 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 2-х років 1 місяцю позбавлення волі, звільнена 29 грудня 2005 року умовно-достроково, терміном на 11 місяців 25 днів; 3) 16 серпня 2006 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2-х років 2 місяців позбавлення волі; 4) 22 листопада 2006 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2-х років 4 місяців позбавлення волі, звільнена 19 січня 2009 року за відбиттям строку покарання; 5) 21 вересня 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України, до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, 25 липня 2014 року звільнена на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 2014 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає в АДРЕСА_1

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_1, знаходячись на території ринку «Центральний», розташованому по пр. Металургів у Жовтневому районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення особо-небезпечних наркотичних засобів, придбала у малознайомого чоловіка за імям Геннадій ( в ході досудового слідства дана особа не встановлена) за 100 грн. одноразовий медичний шприц, в якому знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який поклавши у внутрішню бокову кишеню своєї сумки, незаконно зберігаючи його при собі, для особистого споживання без мети збуту, на громадському транспорті, перевезла на територію Орджонікідзевського району міста Маріуполя.

У той же день, 24 лютого 2015 року, о 15-20 годині, ОСОБА_1, біля будинку 25 по пр. Перемоги в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, була зупинена працівниками міліції при вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, після чого вона була запрошена в кабінет № 40 Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ, розташованого по пр. Перемоги, 31 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Після складання адміністративного протоколу, в період часу з 15 годин 30 хвилин до 15 годин 45 хвилин, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1 у внутрішній кишені її сумки чорного кольору, був виявлений і вилучений одноразовий медичний шприц з рідиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 2,928 г., в перерахунку на суху речовину 0,237 г., який ОСОБА_1, діючи вмисно, повторно, незаконно придбала, перевезла та зберігала для особистого споживання, без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 24 лютого 2015 року біля 12-00 годині знаходячись на ринку «Центральний» в місті Маріуполі вона придбала у малознайомого чоловіка за імям Геннадій наркотичний засіб - опій ацетильований. Потім поїхала в Орджонікідзевський район, де у неї робітники міліції вилучили шприц з опієм ацетильованим. Щиро розкаялася у вчиненому та просила суд суворо її не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідити дані у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що події кримінального правопорушення мали місце, вина ОСОБА_1 повністю доведена, її дії необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше судима, судимість не погашена і не знята в установленому законом порядку, за місцем мешкання характеризується негативно, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, щиросердно розкаялась у скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 є рецидив злочину.

Сукупність вказаних обставин дають можливість суду призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, без застосування положень ст.ст. 75,76 КК України.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з медичним шприцом, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 2,928 г., переданий на зберігання в камеру речових доказів Орджонікідзевському РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області за квитанцією № 002680 - підлягає знищенню.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 245 гривень 52 копійок.

Керуючись ст.ст. 349,373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Після затримання ОСОБА_1 етапувати в Маріупольській слідчий ізолятор Донецької області для подальшого направлення відбування покарання.

Обраний ОСОБА_1М запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Після вступу вироку в законну силу заставу, внесену на депозитний рахунок №37317004001000, МФО 834016, Код ЄДРПОУ 26288796, установа банку ГУ ДКСУ в Донецькій області, одержувач платежу Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, в розмірі 6090 гривень повернути ОСОБА_2.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з медичним шприцом, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 2,928 г., переданий на зберігання в камеру речових доказів Орджонікідзевському РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області за квитанцією № 002680 - підлягає знищенню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 245 гривень 52 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя ______ О.О.Костромітіна