Рішення № 44026327, 27.04.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2916/15-ц

Провадження № 2/234/1980/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2. ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

В своїй позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01.01.2007 року по теперішній час надає поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які мешкають за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 107-269. Відповідачі протягом тривалого часу оплату не здійснювали, та за період з 01.07.2008 року по 01.12.2013 року утворилася заборгованість в сумі 5519,55 грн.. Просить стягнути солідарно даний борг та судовий збір в сумі 243,60 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, суду пояснив, що у них дійсно є заборгованість за опалення та гаряче водопостачання, оскільки дану квартиру вони купили з боргами, які прийняли на себе. Заборгованість вони поступово оплачують. Просив суд застосувати строк позовної давності, який встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково та просила суд застосувати строк позовної давності, який встановлюється тривалістю у три роки.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно з довідкою про заборгованість за період з 01.07.2008 року по 01.12.2013 року утворилася заборгованість в сумі 5519,55 грн.. (а.с. 3-4)

Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно (а.с. 17-18) власником квартири АДРЕСА_1 з 22.04.2011 року є ОСОБА_2.

В судовому засіданні відповідачами було заявлено вимогу про застосування строку позовної давності тривалістю у три роки.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно зі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Як вбачається із довідки про заборгованість (а.с. 3-4) відповідачі з моменту купівлі квартири, тобто з 2011 року по 01.12.2013 року вносили оплату помісячно за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання більш, ніж вказано в квитанції за місяць платежу, що свідчить про визнання відповідачами суми боргу та переривання позовної давності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що не можливо застосувати строк позовної давності у звязку з його перериванням, тому вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача борг за опалення та підігрів води за період з 01.07.2008 року по 01.12.2013 року в сумі 5519,55 грн.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243.60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 151. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 257, 264, 267 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/с 26036300376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.07.2008 року по 01.12.2013 року в сумі 5519,55 грн. (пять тисяч пятсот девятнадцять грн.. 55 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/с 26036300376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судовий збір в сумі 243.60 грн. (двісті сорок три грн.. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: