Вирок № 44026084, 29.04.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
29.04.2015
Номер справи
264/198/15-к
Номер документу
44026084
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

264/198/15-к

1-кп/264/72/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Мостовій М.Ю. за участю прокурора Тронза О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 31.01.1991 році Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 81 ч. З КК України (в редакції 1961 року) до 3 років позбавлення волі, звільненому 20.09.1994 році за відбуттям строку покарання; 2) 03.11.1995 році Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 141 ч. КК України (в редакції 1961року) до 3 років позбавлення волі, звільненому в 1997 році умовно-достроково на не відбутий термін покарання 10 місяців 23 дні; 3) 21.11.1997 році Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1961 року) до 2-х років позбавлення волі; 4) 02.03.1998 році Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 142 ч. 1,2 ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1961 року) до 6 років позбавлення волі, звільненому 10.10.2003 році за відбуттям строку покарання; 5) 09.12.2004 році Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненому 18.08.2008 році умовно-достроково на не відбутий термін покарання 2 роки 3 місяці 5 днів; 6) 22.04.2009 році Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 187 ч. 2КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 7) 03.03.2010 році Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 263 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 8) 07.09.2010 році Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 263 ч. 1, ст. 71 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; постановою Калінінського районного суду м. Горлівка від 13.03.2014 року не відбуту частину покарання змінено на обмеження волі, з 15.03.2014 року відбував покарання в МІЦ № 138; 9) 28.08.2014 році Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 187 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі; 10) 29.10.2014 році Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 11) Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 353 ч. 1 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі; який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в ніч з 03 на 04 травня 2014 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись між залізничними коліями № 5 і № 6 парку «Укрзалізниця» на станції Сартана Донецької залізниці, розташованій в Іллічівському районі Маріуполя, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав майно, яке належить ПАТ МК «Азовсталь», а саме: електричний кабель СБПУ 24x2x0,9 довжиною 40м, вартістю 9 гривень 14 копійок за 1 м, заподіявши зазначеному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 438,72 грн., і з викраденим майном з місця скоєння злочину втік.

Він же в період часу з 01 липня 2014 року до 03 липня 2014 року, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на залізничній колії № 14-а перегону ст. Кальчик - ст. Сенітна Донецької залізниці, розташованій у Володарському районі Донецької області, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, викрав майно, яке належить Волноваській дистанції колії ДП «Донецька залізниця», а саме: підкладки ДО Р-65 у кількості 40 шт., заподіявши вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 711 гривень 45 копійок, із викраденим майном з місця вчинення злочину втік.

Він же, у період часу з 10 липня 2014 року до 18 липня 2014 року, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на 13 колії станції Сартана, Донецької залізниці, розташованій в Іллічівському районі м. Маріуполя шляхом вільного доступу, з вагонів платформ № 44949824, № 44693745, № 44238780, № 44925089, № 44486918, № 44927887, № 44907442, № 44929842, № 44949584, № 44912020, № 44491850, № 44951341, № 44911055, № 44950830, № 44919017, № 44919165, № 44923225, № 44914851, № 44910636, умисно, повторно, таємно, викрав майно, належне ДТГО «Львівська залізниця», а саме: затяжки горизонтального важеля у кількості 19шт. вартістю 72 гривні 36 копійок за 1шт., на загальну суму 1374 гривні 84 копійки, затяжки вертикального важеля у кількості 6шт. вартістю 42 гривні 72 копійки за 1шт., на загальну суму 256гривень 32 копійки,, тріангель вартістю 50 гривень, горизонтальні важелі у кількості 2шт. вартістю 13 гривень 03 копійки за 1шт., на загальну суму 26 гривень 06 копійок, авторегулятори у кількості 2 шт. вартістю 65 гривень 28 копійок за 1шт., на загальну суму 130 гривень 56 копійок, вертикальні важелі у кількості 4шт. вартістю 15 гривень 86 копійок за 1шт., на загальну суму 63 гривні 44 копійки, заподіявши вищезгаданому державному територіально-галузевому обєднанню «Львівська залізниця» матеріальний збиток на загальну суму 1901 гривня 22 копійки, із викраденим майном з місця вчинення злочину втік.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину за встановлених судом обставин і підтвердив, що дійсно скоїв ряд крадіжок залізничного обладнання, яким в подальшому розпорядився на свій розсуд. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні вину визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, у відповідності зі ст. 349 КПК України, розглянув кримінальну справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи і які ніким не оспорюються та дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який скоїв злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, не працює, характеризується задовільно, на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває, щиро кається у скоєному злочині, що суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання.

Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує рецидив злочину.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме такого покарання буде необхідно та достатньо для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вироком Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 353 ч. 1 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, а злочин, за який він засуджується, вчинений ним до постановлення зазначеного вироку, суд вважає необхідним остаточно призначити йому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ч.4 ст. 70 КК України.

Потерпілими особами ПАТ МК «Азовсталь» та ДТГО «Львівська залізниця» заявлено цивільні позови в сумах 438,72 грн. та 1901,22 грн., відповідно, які визнані обвинуваченим, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 22 грудня 2014 року, призначити остаточно покарання у вигляді 7 років 3 місяців (семи років трьох місяців) позбавлення волі з конфіскацією всього майна з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання обчислювати з 28 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ МК «Азовсталь» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 438,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДТГО «Львівська залізниця» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1901,22 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : Литвиненко Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44026084 ?

Документ № 44026084 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 44026084 ?

Дата ухвалення - 29.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44026084 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44026084, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 44026084, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 44026084 відноситься до справи № 264/198/15-к

Це рішення відноситься до справи № 264/198/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44026082
Наступний документ : 44026089