Ухвала суду № 44025753, 07.05.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3897/2013-ц

2/219/1408/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Бакановій А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 заявив про відвід судді Медінцевій Н.М., де вказав, що не довіряє судді Медінцевій Н.М., так як він неодноразово програвав справи при розгляді цієї судді.

Заслухавши пояснення заявника, з»ясувавши думку представника позивача, яка пояснила, що клопотання про відвід судді Медінцевій Н.М. задоволенню не підлягає, оскільки воно є необґрунтованим, вислухавши пояснення судді, яка вказала, що відвід надуманий, розгляд справ проводиться з дотриманням законодавства, у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежною від будь-якого незаконного впливу, тиску, або втручання, і при розгляді справ керується тільки законами України, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід судді Медінцевої Н.М. немає, оскільки в заяві для відводу зазначені надумані підстави, які не передбачені діючим ЦПК України.

Враховуючи вищевказане, вважається доцільним відвід відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 24, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заявлений ОСОБА_2 відвід судді Медінцевій Н.М. відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Н.М.Медінцева