Рішення № 44025636, 06.05.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3442/15-ц

Провадження № 2/127/2326/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -

встановив:

КП ВМР «ВМТЕ» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. Позов мотивовано тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Помешкання, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, пров. 1-й Київський, 60/47, де проживають відповідача забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «ВМТЕ». Відповідачі регулярно порушуючи умови п. 18 Правил та п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» станом на 05.02.2015 року заборгували за надані послуги 27531,70грн. До стягнення підлягає сума заборгованості за спожиті послуги відповідно за період з 02.2011 року по 01.2015 року, включно в розмірі 18452,85грн. з урахуванням щомісячних нарахувань та поточної оплати. В добровільному порядку відповідачі відмовляються сплатити заборгованість, тому просять стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в розмірі 26403,35 грн., з яких: 18452,85грн. боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 5903,63 грн. інфляційних, 2047,17грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 14.04.2015 року до участі в справі залучено ОСОБА_1 як правонаступника після померлого ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала за обставин викладених в ньому, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ житлово комунального господарства м. Вінниці в квартирі №47 в будинку №60 по 1-му провулку Київський в м. Вінниці зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно оборотної відомості за період з 10.2007 року по 01.2015 року по особовому рахунку №15144257 наявна заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання в розмірі 18452,85 грн. (а.с.5).

Відповідно до актового запису про смерть №451 від 12.02.2014року, відповідач ОСОБА_2 помер 08.02.2014року (а.с.33).

Спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (ч.1 ст. 1282 ЦК України).

Якщо боржник помер, то в силуст. 1282 ЦК Україниспадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Згідно копії спадкової справи №251/2014 від 11.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.24), однак свідоцтва про право власності на спадщину не отримала та не прийняла в спадщину жодного майна, оскільки квартира №47 в будинку №60 по 1-му провулку Київський в м. Вінниці не приватизована та є комунальною власністю.

У зв'язку з цим, враховуючи, що спадкоємці відповідають за борги спадкодавця в межах вартості майна, одержаного в спадщину, то за відсутності чи недостатності спадкового майна боргове зобов'язання припиняється неможливістю виконання чи недостатністю спадкового майна.

У разі встановлення судом відсутність спадкоємців, які прийняли спадщинучи відсутність спадкового майна, то відповідно до вищевказаних вимог закону боргові зобов'язання припиняються, що є підставою для відмови у позові.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 хоч і є правонаступником після померлого ОСОБА_2, однак майна яке б вона прийняла у спадщину та могла відповідати за борговими зобовязаннями ОСОБА_2 немає, тому позовні вимоги в частині стягнення боргу з ОСОБА_1, як правонаступника за борговими зобовязаннями ОСОБА_2 в розмірі 8801,22грн. слід відмовити.

Виходячи з положень ст. ст. 64, 66-68 ЖК УРСР, наймач та члени його сімї, що проживають разом з ним, несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення, в тому числі обовязки по платі за користування житлом та платі за комунальні послуги у визначені строки.

Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 12301,90грн. з розрахунку нарахування боргу на дві особи(18452,85грн. борг за спожиті послуги нарахований на три особи /3=8801,22грн. борг на одну особу).

Згідно ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3935,75грн. 3% річних та 1364,78 грн. інфляційні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 29.09.1977року народження /зареєстрована за адресою: 1-й АДРЕСА_1/ на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (п/р 2600591450001 ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 33126849) борг в сумі 17602,43грн., з яких:

Стягнути з ОСОБА_1, 29.09.1977року народження /зареєстрована за адресою: 1-й АДРЕСА_1/ на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» / п/р 2600591450001 ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, ЄДРПОУ 33126849/ судовий збір в розмірі 243,60грн.

В частині позовних вимог про стягнення боргу з ОСОБА_1, як правонаступника за борговими зобовязаннями ОСОБА_2, в розмірі 8801,22грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :

№ 127/22425/13-ц

2/127/5402/14

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.05.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 29.09.1977року народження /зареєстрована за адресою: 1-й АДРЕСА_1/ на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (п/р 2600591450001 ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 33126849) борг в сумі 17602,43грн., з яких:

Стягнути з ОСОБА_1, 29.09.1977року народження /зареєстрована за адресою: 1-й АДРЕСА_1/ на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» / п/р 2600591450001 ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, ЄДРПОУ 33126849/ судовий збір в розмірі 243,60грн.

В частині позовних вимог про стягнення боргу з ОСОБА_1, як правонаступника за борговими зобовязаннями ОСОБА_2, в розмірі 8801,22грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :