Ухвала суду № 44025617, 07.05.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/451/15-ц

Провадження 2-п/127/61/15

У Х В А Л А

07 травня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю заявниці ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2015 року було задоволено позов ОСОБА_2 та розірвано шлюб із ОСОБА_1, зареєстрований 18.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 346.

Дана справа була розглянута у відсутність відповідача і ухвалене заочне рішення відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вона не з`явилась в судове засідання через неналежне повідомлення про день та час розгляду справи. Про зміст рішення вона дізналась 25.02.2015 року, проте не погоджується із ним, оскільки вони з ОСОБА_2 продовжують проживати разом, підтримують шлюбні стосунки, спільно виховують дитину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала.

Позивач ОСОБА_2 погодився на перегляд заочного рішення, оскільки в інтересах сім`ї і дитини буде збереження шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли цивільної справи № 127/451/15-ц, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України скасування заочного рішення можливе лише за наявності двох обставин: 1) поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд; 2) наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідачка не з`явилась в судове засідання через поважні причини, оскільки проживала за іншою адресою, ніж місце реєстрації, і дані обставини суду не були відомі.

В заяві про скасування заочного рішення і в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що вони з чоловіком продовжують проживати разом і підтримувати шлюбні стосунки, ведуть спільне господарство, разом виховують дитину тому змінили намір розривати шлюб. Позивач ОСОБА_2 дані обставини визнав і пояснив, що збереження шлюбу буде в інтересах сім`ї і дитини.

Враховуючи дані істотні обставини суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду на 12.05.2015 року на 9.30 годин.

Суддя: