Ухвала суду № 44025198, 07.05.2015, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1989/14-ц Провадження № 2-во/724/11/15

У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Єфтеньєва О.Г.

при секретарі - Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин Чернівецької області заяву прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі: державної екологічної інспекції у Чернівецькій області про виправлення описки у ухвалі суду у цивільній справі за позовом прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного видобування будівельної сировини ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.03.2015 року про розяснення рішення суду , ухваленій у цивільній справі за позовною заявою позовом прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного видобування будівельної сировини, задоволено заявлені вимоги позивача та роз'яснено рішення суду.

В ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 березня 2015 року допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали про роз'яснення рішення суду помилково вказано рішення Хотинського районного суду від 09 червня 2010 року, а насправді має бути заочне рішення Хотинського районного суду від 18 грудня 2014 року.

Сторони у судове засідання не зявилась, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним, виправити, допущену у судовому рішенні описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі: державної екологічної інспекції у Чернівецькій області - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 березня 2015 року, ухваленій у цивільній справі за позовом прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного видобування будівельної сировини.

Викласти 2-й абзац резолютивної частини ухвали від 18 березня 2015 року в такій редакції: Роз'яснити рішення Хотинського районного суду від 18 грудня 2014 року по справі за позовом прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного видобування будівельної сировини, вказавши що " Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (58003, м.Чернівці, вул. Шевченка,71 А, код ЄДРПОУ 37978189) шкоду в сумі 6019,35 грн. (шість тисяч дев'ятнадцять гривень тридцять п'ять копійок), що підлягає зарахуванню на спеціальний рахунок для зарахування коштів, що розподіляються між Державним та місцевим бюджетами: р/р - 33116331700256 Атакська с/р Хотинського району, МФО - 856135 УДКСУ у Хотинському районі, ОКПО - 37921153, код платежу".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв