Постанова № 44024752, 06.11.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8961/14-п

Провадження № 3/645/2285/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції у м. Харкові Головного Управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ ТАН, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ ТАН, юридична адреса: м. Харків, вул. Танкопія, 25, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:

- п.п. 9, 13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в редакції від 06.07.1995 року № 265/ВР із змінами і доповненнями, внаслідок чого, 13.10.2014 року, о 11 год. 20 хв. у бутербродній ТОВ ТАН за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 25, встановлено: не зберігання фіскального звіту за 01.10.2014р., 02.10.2014р., 03.10.2014р.; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №405716 від 13.10.2014 року, актом перевірки №1613/20/40/22/24128035 від 13.10.2014 р. та іншими матеріалами справи.

У судове засідання правопорушник не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила, як вбачається з матеріалів справи просить розглянути справу у її відсутність.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 155-1 ч. 2, 27 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко