Рішення № 44024743, 07.05.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/792/15-ц

провадження № 2/632/364/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" травня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Науменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 22 вересня 2001 року Миронівською сільською радою Первомайського району Харківської області (актовий запис № 2). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Оскільки шлюбно-сімейні відносини з відповідачем фактично припинилися, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу. В той же час після фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у звязку з чим позивач вимушена була звернутися до суду з відповідним позовом, в якому просить стягнути на її користь 1/3 частину прибутку відповідача на утримання неповнолітніх дітей.

У судове засідання сторони по справі не прибули. Надали суду заяви про слухання справи за їх відсутністю, при цьому позивач ОСОБА_1 наполягала на задоволенні її позовних вимог в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував, визнав їх в повному обсязі.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі відповідно до свідоцтва про одруження від 22 вересня 2001 року, зареєстрованого Миронівською сільською радою Первомайського району Харківської області (актовий запис 2, а.с.4).

Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження від 05 січня 2002 року, виданим Миронівської сільською радою Первомайського району Харківської області (а.с.5) та від 08 серпня 2006 року, виданим виконкомом Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.6).

Діти мешкають разом із матір`ю, що підтверджується довідкою Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області №02-30/86 від 14.04.2015 року (а.с.9) та перебувають на її утриманні. Відповідач по справі у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей на момент пред`явлення позову не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що позивач визначила розмір аліментів у розмір 1/3 частини заробітку відповідача, а відповідач проти такої частки аліментів зі свого заробітку не заперечував, суд вважає за можливе позов задовольнити саме у розмірі 1/3 частин заробітку відповідача.

В порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути розмір судового збору у сумі 243,60 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.3 ст. 88, ч.2 ст. 197, ст.ст. 213-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно з 17 квітня 2015 року і до повноліття ОСОБА_3.

Після досягнення ОСОБА_3, повноліття стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття ОСОБА_4.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на наступні реквізити: розрахунковий рахунок 31215206700019, одержувач: Первомайське управління Державної казначейської служби України у Харківській області, банк одержувача: головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО: 851011, код ЄДРПОУ 22705741.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня його проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, однак які не були присутніми під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя:

ОСОБА_5