Ухвала суду № 44024626, 06.05.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Справа № 644/3025/15-а

Провадження № 2-а/644/57/15

06.05.2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій УДВС ГУЮ у Харківській області протиправними та такою, що порушує права позивача»,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області» про визнання дій УДВС ГУЮ у Харківській області протиправними та такою, що порушує права позивача».

Позивач зазначає, 22.09.2011 року по справі № 2029/2-а-7015/11, було винесено Постанову, відповідно до якої головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області зобовязано, провести перерахунок пенсії з 01.08.2008 року та здійснити виплату ОСОБА_3 суму недоплаченої пенсії з 01.08.2008 року по день проведення перерахунку з нарахуванням компенсації витрат частини доходів.

24.02.2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова видано виконавчий лист. Для виконання зазначеного судового рішення відділом примусового виконання рішення УДВС ГУЮ у Харківській області 18.03.2014 року ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42584769.

На виконання постанови Орджонікдзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2011 року по справі № 2029/2-а-7015/11 ГУ ПФУ провело перерахунок розміру пенсії позивачу. Суму недоплаченої пенсії за період з 01.09.2008 року по 27.03.2012 року складає 22526 грн. 98 коп.

16 січня 2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, прийнято постанову у виконавчому провадженні № 42584769 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Не погоджуючись із постановою державного виконавця позивач 29.01.2015 року подав скаргу начальнику ГУЮ у Харківській області.

У відповідь на зазначену скаргу 14 березня 2015 року ОСОБА_1 отримано лист від Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відповідно до вказаного листа постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.01.2015 року не скасована старшим начальником.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху з наступних підстав.

В порушені п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України, позивач вказує в якості відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відповідно до відповіді з Головного управління статистики у Харківській області від 17.04.2015 року - ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області станом на 08.04.2015 року в ЄДРПОУ по Харківській області - не числиться, в базі ліквідованих не значиться. Суд пропонує уточнити Позивачеві інформацію відносно ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

Відповідно до ч. 1ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, оскільки вона не відповідає вимогамст. 106 КАС Українита надати позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій УДВС ГУЮ у Харківській області протиправними та такою, що порушує права позивача» - залишити без руху.

Повідомити позивачапро необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків та приведення адміністративного позову відповідно до вимогст. 106 КАС України, строком у пять днів з дня отримання копії Ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, адміністративний позовбуде вважатися неподаний та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Горчакова