Ухвала суду № 44024137, 07.05.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-860/2011

№2/639/7/2015

УХВАЛА

Іменем України

7 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації про поділ квартири , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ квартири , суд -

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2006 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ квартири №4, яка розташована за адресою: м. Харків пров. Сількорівський,11/1.

2 липня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом , в якому ставиться питання про відхилення первісного позову та надання сторонам можливості отримати дійсне свідоцтво про право власності на житло у спірному будинку.

7 травня 2015 року позивач за зустрічним позовом надав до суду заяву про зупинення провадження у зазначеній справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу судді Рубіжного С.О. від 19 березня 2015 року , якою було відмовлено у відкритті провадження за його заявою про перегляд у звязку з нвовиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2011 року .

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав дану заяву.

Суд вислухав думку представників позивача за первісним позовом , вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підтвердження заяви про зупинення провадження по зазначеній справі , ОСОБА_2 надав копію ухвали від 19 березня 2015 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за його заявою про перегляд у звязку з нвовиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2011 року, оскільки така була подана з пропуском строку на звернення до суду .

У заяві від 7 травня 2015 року ОСОБА_3 посилається на оскарження ухвали від 19 березня 2015 року , однак в підтвердження цього не надав ніяких документів.

За таких обставин суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі з підстав, на які посилається ОСОБА_2.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації про поділ квартири , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ квартири - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова