Постанова № 44024108, 17.04.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/878/15-п

3/638/420/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 р. суддя Дзержинського районного суда м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ № 916222, под. НОМЕР_1, працюючого директором ДП «Харкiвський облавтодор», мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Цiлиноградська, 22/39, не одруженого,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Директором ДП «Харкiвський облавтодор» ОСОБА_1 було вчинено порушення п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України вiд 02.12.2010 № 2756-VI, зайво включено до складу податкового кредиту суми ПДВ 297297,85 грн., що встановлено актом перевiрки вiд 21.01.2015 №8/28-09-48-13/31941174.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 12 вiд 21.01.2015 р., актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Харкiвський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобiльнi дороги України» (код ЄДРПОУ 31941174), з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «ПБФ «Благовест» (код ЄДРПОУ 32697704), за перiод червень-липень 2014.

ОСОБА_1 в судове засiдання не зявився, ніяких доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаєтьсся склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вiдсутнiсть податкового облiку, порушення керiвниками i іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, встановленого законом порядку ведення податкового облiку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Керуючись ст. 163-1, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн. (тридцять шiсть грн. 54 коп.).

ОСОБА_2 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_2 набрала законної сили «____» ______ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ______ 20____ р.

ОСОБА_2: «____» ______ 20____ р.

Суддя _________ Шестак О. I.

Секретар ________