Справа № 638/4967/15-п
Провадження № 3/638/947/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, працює: головного бухгалтера у ДП ЗХР «Інститут Монокристалів» НАН України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
20.02.2015 року, о 16-00 годині, заступником начальника відділу податку на прибуток ОСОБА_2 здійснена камеральна перевірка розрахунку частини чистого прибутку за 4 квартал 2014 року про несвоєчасну сплату по ДП ЗХР «Інститут Монокристалів» НАН України (код 00205096), юридична адреса: м.Харків, пр.Леніна, 25, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання частини чистого прибутку протягом строків, визначених п.57.1 п. 57 ПКУ від 02.12.10 р. №2755-VI із змінами та доповненнями, по строку 19.02.2015 р., погашено 20.02.2015 р., затримка 1 день, сума боргу 51342 грн. 82 коп. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 25.03.2015 року №1243/20-30-15-02/00205096. Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №275 від 25.03.2015 р. (бланк серія АА № 866019).
В суді особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінуємого правопорушення визнала та пояснила про обставини його вчинення, як це викладено вище.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів .
Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців
Суддя І.О.Грищенко
Судове рішення № 44024044, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/4967/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: