Рішення № 44023965, 28.04.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.619/492/15-ц

н.п.2/619/590/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання Гомон Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2005013970 від 02.08.2013 року у розмірі 30695 гривень 52 копійки.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02.08.2013 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством ОТП Банк та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2005013970, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 22786 гривень строком до 02.08.2016 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах встановлених в кредитному договорі.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 21.07.2014 року, керуючись ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України банк відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором, укладеним між банком та ОСОБА_1 Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права банку щодо прав вимоги до ОСОБА_1 позичальника за кредитним договором.

В порушення кредитного договору №2005013970 від 02.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 06.01.2015 року складає30695 гривень 52 копійки, яка складається з:

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час про час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.08.2013 року між позивачем ОСОБА_2 акціонерним товариством ОТП Банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2005013970, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 22786 гривень строком до 02.08.2016 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах встановлених в кредитному договору (а.с.6-9).

На підставі п.1.2.1 кредитного договору ОСОБА_1 в свою чергу, зобовязалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором, а також виконувати умови кредитного договору.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2005013970 від 02.08.2013 року, станом на 06.01.2015 року заборгованість ОСОБА_1 складає 30695 гривень 52 копійки, яка складається з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 22786 гривень; суми відсотків за користування кредитом у розмірі 2 гривні 22 копійки; комісії за РО у розмірі 7907 гривень 30 копійок (а.с.5).

Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 21.07.2014 року,керуючись ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України банк відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором, укладеним між банком та відповідачем ОСОБА_1 Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права банку щодо прав вимоги до відповідача ОСОБА_1 позичальника за кредитним договором (а.с.10-14).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 610, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ідентифікаційний код 36789421, МФО 300528, р/р 26507002333333 суму заборгованості за кредитним договором №2005013970 від 02.08.2013 року у розмірі 30695 (тридцять тисяч шістсот девяносто пять) гривень 52 копійки, яка складається з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 22786 (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень; суми відсотків за користування кредитом у розмірі 2 (дві) гривні 22 копійки; комісії за РО у розмірі 7907 (сім тисяч девятсот сім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333, МФО 300528 судові витрати у розмірі 306 (триста шість) гривень 96 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.С. Овсянніков