Рішення № 44023944, 06.05.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/417/15-ц

Провадження № 2/613/232/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Уварової Ю.В.

за участю секретаря Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 ПриватБанк звернулось до судуз позовом про стягнення звідповідача ОСОБА_2 заборгованостіза кредитним договором у сумі12850 грн.38 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27.07.2011 року між сторонамибуло укладено договір № б/н про надання строкового кредиту. Позивач свої обовязки виконав, надавши кредит у розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач свої обовязки за договором не виконує, в звязку з чим станом на 31.01.2015 року заборгованість складає 12850 грн.38 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Не заперчував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач також у судове засідання не зявився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2011 року відповідачем було подано анкету-заяву до ПАТ ПриватБанк про проєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (для отримання кредитної картки). З заяви вбачається, що ОСОБА_2 ознайомився і згоден з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку.

Позивач свої обовязки виконав в повному обсязі, шляхом надання кредиту у вигляді кредитного ліміту на платіжну карту.

Як вбачається з довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки «Универсальная 55 дней льотного периода» ОСОБА_2 ознайомився з фінансовими умовами надання платіжної картки та номерами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач прийняв на себе зобов"язання: погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених цим договором - відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов і Правил надання банківських послуг; у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Офердрату), оплати винагороди Банку відповідно до п.2.1.1.5.6. Умов і Правил надання банківських послуг.

Відповідач свої зобовязання не виконував, в звязку з чим станом на 31.01.2015 року заборгованість має заборгованість в сумі 12850 грн.38 коп., яка складається з наступного

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 до Умов та правил надання банківських послуг:

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимогиПАТ КБ «ПриватБанк»заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження всудовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 12850 грн.38 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по Кредитному від 21.07.2011 року в сумі 12850 (дванадцять тисяч вісімсот пятдесят) грн. 38 коп. на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» на р/р 29092829003111, МФО №305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» на р/р 64993919400001, МФО №305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: