Ухвала суду № 44023914, 07.05.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/75/15-ц

2-п/610/6/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Усенко С.І.,

при секретарі Панової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 20.03.2015р.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 20 березня 2015 року позов ТОВ "Кей-Колект" про стягнення заборгованності задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 745337,55грн. та судовий збір по 1218грн. з кожного.

22 квітня 2015року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обгрунтування підстав для скасування рішення зазначили, що вони не отримували жодної повістки про виклик до суду. Копію зазначеного рішення була отримана лише 16.04.2015р..

Позивач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не пвідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справу було призначено в судове засідання на 28 січня 2015р., 03 березня 2015р., 20 березня 2015р.. Відповідачі в судові засідання не зявилися. 20 березня 2015 року було постановлено заочне рішення про стягнення із солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 745337,55грн. та судовий збір по 1218грн. з кожного.

В обгрунтування підстав для скасування заочного рішення відповідачі посилалися на поважність причин неявки в судове засідання, оскільки жодної судової повістки вони не отримували, внаслідок чого не мали можливості реалізувати свої процесуальні права і доводити необгрунтованість вимог позивача, що дало суду право обмежитись при заочному розгляді справи доказами, наданими позивачем.

На думку відповідачів, ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим. У зв'язку з викладеним відповідачі просять скасувати заочне рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 20 березня 2015 року по цівільній справі за позовом ТОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 червня 2015 року на 9-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: