Ухвала суду № 44023809, 27.04.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 27.04.2015

ЄУ № 420/1381/14-ц

Провадження №2/420/207/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмір 31718,12 грн. та судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11.11.2010 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Провідна» та ОСОБА_1 було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/2301962, за яким позивач застрахував відповідальність відповідача при експлуатації транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO Т13110 державний номер НОМЕР_1.

13.07.2011 р. відповідач, управляючи застрахованим автомобілем в стані алкогольного спяніння о 20-00 год. на 13 км автодороги «Маріуполь-Урзуф», виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 внаслідок якого його було пошкоджено. Вартість страхового відшкодування склала 31718,12 грн., що підтверджується страховим актом № 1 0501/39/3708/68487 від 17.10.2011 р.

Вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується Постановою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 15.08.2011 р., якою ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 130, ст.124 КУоАП України.

На виконання умов Полісу та страхового акту від 17.10.2011 р. ПАТ «СК «Провідна» 18.10.2011 р. було виплачено на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 31718,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0049055 від 18.10.2011 р.

ПАТ «СК «Провідна» у березні 2013 р. зверталась до ОСОБА_1 з проханням добровільно відшкодувати завдані збитки, однак кошти від останнього не надійшли.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно дост. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п. «а» п.1.1. ч. 1ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності дост. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову.

Керуючись ст.ст.1166,1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України,ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (ЄДРПОУ 23510137, п/р 265003941501 в ПАТ «ОСОБА_3 - Україна», МФО 300120) матеріальну шкоду у сумі 31718,12 грн. (тридцять одну тисячу сімсот вісімнадцять гривень 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (ЄДРПОУ 23510137, п/р 265003941501 в ПАТ «ОСОБА_3 - Україна», МФО 300120)витрати по сплаті судового збору у розмірі 317 гривні 18 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: