Ухвала суду № 44023741, 06.05.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа №415/6732/13-к

Провадження № 1-кп/415/284/15

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06.05.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Старікової М.М.

при секретарі Козубській А.В.

за участю прокурора Сичова В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 12013030240003118 від 04 вересня 2013 року у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, судимої 05.02.2013 року Лисичанським міським судом за ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням 1 рік, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2015 року до Лисичанського міського суду Луганської області з апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 12013030240003118 від 04 вересня 2013 року у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року вищезазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_1В, яка утримується в СІЗО м. Луганська доставлена не була, у звязку зі знаходженням зазначеного СІЗО на непідконтрольній Україні території, що унеможливлює її доставку.

Захисник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою від 17.04.2015 року. Як вбачається з доповідної секретаря судових засідань ОСОБА_3 останній при повідомленні про необхідність його явки до суду пояснив, що зявитися до суду не зможе, у звязку з перебуванням його за межами міста Лисичанська (зі слів знаходиться на території Російської Федерації), при цьому зазначив, що його відсутність в місті Лисичанську буде тривалою у звязку з чим, здійснювати захист обвинуваченої при розгляді даного кримінального провадження не зможе.

Прокурор проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності осіб що не зявились не заперечував, оскільки останні були повідомлені належним чином та висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченої, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи або повернення обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку прокурора, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентуєпорядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалівдосудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Лисичанському міському суду Луганської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, у звязку з відсутністю обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, суд вважає за необхідним проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої та захисника.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів або зміни запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 12013030240003118 від 04 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду на 15 травня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, захисника, обвинувачену та викликати свідків, зазначених в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Старікова