Ухвала суду № 44023470, 06.05.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2883/15-ц

Номер провадження 2/404/2074/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і.

Ухвалою від 21.04.2015 року, яка отримана позивачем 28.04.2015 року про що свідчить наявна в матеріалах справи роздруківка з електронної пошти позивача: 33149830@mail.gov.ua, вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

30.04.2015 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, яке отримано було отримано суддею 05.05.2015 року, про виправлення, на його думку, зазначених в ухвалі від 21.04.2015 року недоліків з квитанцією про сплату судового збору на суму 243,60 гривень, але позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Разом з цим, позивач не зазначив та не надав до позову доказів того, чи звертався він взагалі до відповідача з відповідною вимогою про сплату суми заборгованості за договором.

Також позивач не зазначив за який саме період виникла заборгованість, яку він просить стягнути з відповідача на його користь.

Таким чином, станом на 06.05.2015 року позивач ухвалу від 21.04.2015 року не виконав, недоліки позову не усунув.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах, враховуючи те, що вимоги ухвали від 21.04.2015 р. позивачем не виконані, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2