Справа № 390/887/15-ц
Провадження № 2/390/385/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"30" квітня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагропастач», Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення сільської ради та поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
28.04.2015 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагропастач», Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення сільської ради та поділ майна подружжя.
Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, про що канцелярією Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 28.04.2015 складено відповідний акт, який направлено на адресу позивача 28.04.2015 за вих. №4363.
Відповідно до ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Пунктами 10, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Отже, враховуючи, що позовна заява містить пять вимог немайнового характеру, а саме:
визнати недійсним Протокол №1 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагропостач» (м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20. кв. 55, код СДРПОУ 31333906) від 22 січня 2010 року;
визнати недійсним Протокол №2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагропостач» (м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня. 20. кв. 55. код СДРПОУ 31333906) від 10 березня 2010 року;
визнати недійсним Акта прийому-передачі від 29 січня 2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промагропостач» та ОСОБА_3;
визнати незаконним та скасувати рішення Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №15 від 08 квітня 2010 року;
визнати недійсним Свідоцтво про право власності від 16 квітня 2010 року, видане Товариству з обмеженою відповідальністю «Промагропостач» (АДРЕСА_1, код СДРПОУ 3 1333906);
та вимоги майнового характеру:
в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину комплексу будівель по вул. 40 років Перемоги, 204 у с. Сонячне Кіровоградського району Кіровоградської області;
в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину комплексу будівель по вул. 40 років Перемоги, 204 у с. Сонячне Кіровоградського району Кіровоградської області;
позивачу необхідно надати до суду підтвердження про сплату судового збору за вимогами немайнового та майнового характеру відповідно до законодавства України.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагропастач», Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення сільської ради та поділ майна подружжя - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
Судове рішення № 44023395, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/887/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: