Ухвала суду № 44022877, 07.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4731/15

Справа № 206/592/15-ц

Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Тамакулова В.О.

У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину автомашини, про стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИЛА:

На рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 27 квітня 2015 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки, не сплачено у повному обсязі судовий збір відповідно до вимога ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року. Недолік необхідно було усунути протягом пяти днів.

Протягом наданого строку зазначений недолік не усунено.

Тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Тамакулова