Ухвала суду № 44022056, 02.12.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8923/14-ц

Провадження № 2/0182/4446/2014

У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, суд

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Імексбанк" про повернення банківського вкладу.

02 грудня 2014 позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з належним чином оформленою заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

В поданій заяві ОСОБА_2 просить застосувати заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить ПАТ "Імексбанк", в межах ціни позову 203 073 грн. 98 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що строк повернення коштів за договорами банківських вкладів № 900011833 та № 900011834, укладених 06 жовтня 2014 року між нею та ПАТ "Імексбанк", сплинув 06 листопада 2014 року. Однак до цього часу банківські вклади з нарахованими відсотками їй не виплачені.

На її звернення до ПАТ "Імексбанк" про повернення їй банківських вкладів з нарахованими відсотками, відповідач повідомив, що депозитні кошти перераховані на поточний рахунок клієнта, хоча її розпорядження щодо переведення депозитних коштів не було.

Також зазначила, що відповідач останні кілька місяців не виплачує депозити фізичним особам, що свідчить про його важкий матеріальний стан, тому на її думку це може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У зв'язку з цим, просила суд задовольнити заяву про забезпечення позову.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні на заяві про забезпечення позову наполягав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із документів доданих до позовної заяви, 06 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Імексбанк" були укладені договори банківського вкладу № 900011833 та № 900011834, згідно яких відповідач прийняв кошти позивача в сумі по 100 000 грн. 00 коп. зі сплатою 22,00 відсотків річних, строком на 31 день.

Строк повернення коштів сплинув 06 листопада 2014 року, однак відповідач до цього часу не повернув ОСОБА_2 її банківські вклади з нарахованими відсотками.

При вирішенні питання про забезпечення позову ОСОБА_2, суд оцінює обґрунтованість доказів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв’язку між конкретними заходами до забезпечення позову і предметом позовних вимог; ймовірності ускладнення виконання або невиконання судового рішення у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв’язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які є учасниками даного судового розгляду.

Тому суд приходить висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 152 ЦПК України, суд вважає доцільним застосувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на майно, яке належить ПАТ "Імексбанк", в межах ціни позову 203 073 грн. 98 коп.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно шляхом внесення заборони на майно яке належить Публічному Акціонерному Товариству "Імексбанк" в межах ціни позову 203 073 грн. 98 коп.

Копію ухвали направити до ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції та Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області для виконання, а після її повного виконання ОСОБА_2.

Адреса позивача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) - АДРЕСА_1.

Адреса відповідача: Публічне Акціонерне Товариство "Імексбанк", (ідентифікаційний код 20971504) – м. Одеса, пр-т. Гагаріна 12-а.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом 1-го року.

Суддя:

ОСОБА_3