Рішення № 44021797, 11.10.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2578/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

11.10.2011 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

Головуючого судді - Шестакової З.С.

Секретарі - Пометій Є.Т.

Представника

Позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергов особі: Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення, суд

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Відповідач являється споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 без письмово укладеного договору на користування електричної енергії.

При проведенні перевірки 29.01.2004 року контролерами енергонагляду на дотримання відповідачем виконання Правил користування електроенергією для населення за вищезгаданою адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ, а саме: при виключеній нульовій пробці електролічильник не обертається, світло в квартирі горить; електролічильник з електрощітка знімається з болтів.

По даному факту порушення ПКЕЕ складено Акт № 00116251 від 29.01.2004 року.

На підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999 року зі змінами та доповненнями, внесеними постановою. НКРЕ України від 26 квітня 2002 року № 438, зроблено розрахунок завданих збитків по даному акту, сума збитків яких склала 203,11 грн.

Просить стягнути на свою користь з відповідача вартість недорахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 203,11 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , відповідач по справі являється споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 без письмово укладеного договору на користування електричної енергії.

При проведенні перевірки 29.01.2004 року контролерами енергонагляду на дотримання відповідачем виконання Правил користування електроенергією для населення за вищезгаданою адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ, а саме: при виключеній нульовій пробці електролічильник не обертається, світло в квартирі горить; електролічильник з електрощітка знімається з болтів.

По даному факту порушення ПКЕЕ складено Акт № 00116251 від 29.01.2004 року.

На підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999 року зі змінами та доповненнями, внесеними постановою. НКРЕ України від 26 квітня 2002 року № 438, зроблено розрахунок завданих збитків по даному акту, сума збитків яких склала 203,11 грн.

Просить стягнути на свою користь з відповідача вартість недорахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 203,11 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У даному випадку відповідач заборгованість, яка виникла не заплатив.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду(а.с.1,2).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224, 226,227,228 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергов особі: Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Дніпрообленергов особі Нікопольського району електричних мереж вартість недорахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 203 (двісті три) грн.. 11 коп., зарахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Дніпрообленергов особі Нікопольського району електричних мереж судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., зарахувавши на поточний рахунок №26000060366442 у Нікопольській філії КБ ПРИВАТБАНКУУкраїни в м. Нікополь, МФО 305299, код 05518977.

Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3