Ухвала суду № 44021524, 30.04.2015, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/445/15-ц

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення 43134,34 грн. заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, але позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з огляду на наступне. Позивач не сплатив судовий збір, посилаючись на п.22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Але вказана правова норма звільняє від сплати судового збору лише уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Даний же позов заявлений від імені ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», а не уповноваженою особою зазначеного Фонду, тому дія п.22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на позивача не розповсюджується і для подальшого руху позовної заяви позивач має сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн., отримувач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, ОСОБА_3 отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 31215206700117, код платежу 22030001 "Судовий збір", ОКПО 38052097. Через перелічені недоліки ухвалою від 03 квітня 2015 року позовна заява залишена без руху і позивачу надавався строк для усунення вказаних недоліків. Від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї копіями рішень про розпочаття процедури виведення позивача з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації, призначення ОСОБА_4 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та про продовження його повноважень. Але позовна заява від імені ОСОБА_5 як уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду не надходила, а позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» судовий збір так і не сплачено, що обумовлює повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення 43134,34 грн. заборгованості за кредитом вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд протягом пяти днів з дна оголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3