Ухвала суду № 44021511, 07.05.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8211/13-ц

Провадження № 2-во/204/31/15

УХВАЛА

07 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючогосудді Черкез Д.Л.

при секретарі Данілян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні від 28.05.2014р. у справі № 204/8211/13-ц за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалено відповідне рішення.

29 квітня 2015 року до суду надійшла заява від ТОВ «Кредитні ініціативи», в якій заявник просив виправити описку у вищевказаному рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі була допущена описка щодо зазначення розміру заборгованості за кредитом: замість суми «13917,46 грн.» була вказана сума «13917,465 грн.»

Заявник у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2014 року була допущена технічна помилка у резолютивній частині рішення, а саме не вірно зазначений розмір заборгованості за кредитом: замість суми 13917,46 грн. була вказана сума 13917,465 грн.

Тому, суд вважає необхідне виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні від 28.05.2014р. у справі № 204/8211/13-ц за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2014 року у цивільній справі № 204/8211/13ц, а саме, замість «13917 грн. 465 коп.» зазначити та вважати правильним «13917 грн. 46 коп.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез