Рішення № 44021243, 28.04.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4778/15-ц

Провадження 2/201/1745/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Наумової О.С.,

при секретарі Москалець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (далі - ПАТ КБ Надра) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26 896,42 доларів США за кредитом та 86 095,90 грн. за відсотками та штрафами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 29.05.2008р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №827259/ФЛ, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 15 742,24 доларів США зі строком повернення - до 20.05.2015р. Договором передбачений обовязок відповідача сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 15,3% річних відповідно до графіка погашення кредиту. Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором належним чином, тому станом на 11.11.2014р. сума заборгованості складає 26 896,42 доларів США та 86 095,90 грн., у т.ч. 15 154,96 доларів США заборгованість за сумою кредиту; 11 741,46 доларів США заборгованість за процентами; 62 790,68 грн. пеня; 23 305,22 грн. штрафи. У звязку з викладеним позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача відповідно до п.4 ч. 2 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України та винести по справі заочне рішення

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2008р. між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №827259/ФЛ (а.с.5-7), на умовах якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 15 742,24 доларів США строком до 20.05.2015р. Договором також передбачений обовязок відповідача сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 15,3% річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивач зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 15 742,24 доларів США. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, тому позивачем відповідачу було направлено вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, в якій зазначалось про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором.

У звязку із невиконанням зобовязань за кредитним договором станом на 11.11.2014р. сума заборгованості відповідача складає 26 896,42 доларів США та 86 095,90 грн., у т.ч. 15 154,96 доларів США заборгованість за сумою кредиту; 11 741,46 доларів США заборгованість за процентами; 62 790,68 грн. пеня; 23 305,22 грн. штрафи.

Відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У постанові пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009р. Про судове рішення у цивільній справі розяснено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами в грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, суд повинен у мотивувальній частині рішення привести розрахунки з переведенням іноземної валюти в гривні по курсу, встановленому Національним Банком України, на день ухвалення рішення.

Згідно офіційно встановленого курсу НБУ станом на 28.04.2015р., вартість 100 доларів США становлять 2289,86 гривень.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 896,42 доларів США, що в еквіваленті складає 615 890,36 грн. за тілом кредити та 86 095,90 грн. пені та штрафу.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 3 654 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 212, 213, 214, 215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором №827259/ФЛ від 29.05.2008 року в розмірі 615 890 гривень 36 копійок за тілом кредиту та 86 095 гривень 90 копійок пені та штрафу, а разом 701 986 (сімсот одна тисяча девятсот вісімдесят шість) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра суму судового збору в розмірі 3 654 гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Наумова