Ухвала суду № 44020780, 16.02.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
16.02.2015
Номер справи
209/6364/14-ц
Номер документу
44020780
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 209/6364/14-ц

Провадження № 2/209/304/15

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

16 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Погребній О.В.

розглянувши в судовому засіданні матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам виплату пені, за несвоєчасну сплату аліментів та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні надала суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам виплату пені, за несвоєчасну сплату аліментів та стягнення моральної шкоди.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до висновку про залишення зустрічного позову без руху, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до статті 124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам 119 і 120 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Матеріали зустрічного позову подані з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме не доданий документ про сплату судового збору в повному обсязі, оскільки, згідно Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір також за вимоги про стягнення моральної шкоди. В даному випадку ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише за вимогами про стягнення заборгованості та пені, за вимогами про стягнення моральної шкоди судові витрати не сплачені.

В звязку з вищезазначеним, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.122, 124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам виплату пені, за несвоєчасну сплату аліментів та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху тобто до 13.00 годин 18 лютого 2015 року зазначені недоліки позовної заяви, подати квитанцію про сплату судового збору за вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 243,60 гривень зарахований: Одержувач УДК у м. Дніпродзержинську, ОКПО 24232324. Банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012 ККД 22030001 «судовий збір» р/р 31210206700015.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая

Часті запитання

Який тип судового документу № 44020780 ?

Документ № 44020780 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44020780 ?

Дата ухвалення - 16.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44020780 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44020780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44020780, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 44020780, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 44020780 відноситься до справи № 209/6364/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 209/6364/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44020777
Наступний документ : 44020806