Ухвала суду № 44020305, 30.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

2014 року грудня 30 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря Короленка О. Є.,

з участю прокурора Калугіна Є. П.,

у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську у залі суду в рамках кримінального провадження з розгляду подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 200/17403/13-к про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки за національністю, народженої у м. Дніпропетровську, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, яка не працює, зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживає на житловому масиві "Тополя-2"АДРЕСА_1, в м. Дніпропетровську, раніше не судимої,

встановив:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2013 року засуджена ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком в один рік. Цим вироком на засуджену покладені обовязки відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Подане до суду 26.12.2014 подання, яке отримане головуючим 29.12.2014 квітня 2014 року, вмотивоване закінченням іспитового строку, за наслідками якого засуджена може бути визнана такою, яка витримала випробування.

Засуджена, представник кримінально-виконавчої інспекції, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, поважних причин на те не сповістили, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши особову справу на засудженої № 33/14, у судовому засіданні за стійким внутрішнім переконанням дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

За наявними характеристиками з місць проживання засуджена протягом іспитового строку, який закінчився 16.12.2014, не була замічена в аморальному способі життя, у порушеннях громадського спокою, самостійно дотримувалася правил співжиття, загальноприйнятих у демократичному суспільстві, з'являлася на реєстрацію до КВІ у визначений інспектором час, місця проживання не змінювала. Відомості, що відповідно до ст. 62 Конституції України допустимі для доказування вчинення нового злочину чи систематичних адміністративних проступків, на момент вирішення цього процесуального питання у суду відсутні.

Таким чином, засуджена довела здатність до самокерованої правослухняної поведінки і виконала покладені на неї судом обовязки, що свідчить про її виправлення і ресоціалізацію, на підставі чого згідно з ч.1 ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська області від 16 грудня 2014 року у виді одного року позбавлення волі, з в і л ь н и т и.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом семи днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, із плином яких набирає законної сили.

Суддя: