Ухвала суду № 44019973, 06.05.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-сз/759/68/15

ун. № 759/21586/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

05 травня 2015 року до провадження судді надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернуто ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року позивачу, для подальшого подання до належного суду, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, тобто позовна заява була подана з порушенням правил підсудності.

На підставі вищевикладеного, дійшла до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.79, 208-210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), судовий збір в розмірі 343 (триста сорок три) грн. 65 коп., сплачений на рахунок Святошинського районного суду м. Києва згідно платіжного доручення №BO1S1B0OJR від 01 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.