Справа № 758/1538/15-ц
Категорія 38
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Супрун Г. Б. ,
при секретарі - Озерчук Г. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право приватної власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав. Пояснив, що після смерті батька позивача ОСОБА_3 відкрилась спадщина, але нотаріусом йому відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований у встановленому законом порядку.
Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, у поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, просив прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
09.03.1946 р. між батьками позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 19.12.1952 року, видане Подільським районним РАЦС, актовий запис №661 (а.с. 8).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві приватної спільної власності в рівних долях по 1/2 частини належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 08.04.1993 року, виданого відділом приватизації житла Подільської районної державної адміністрації м. Києва (а.с. 12).
Згідно свідоцтва про смерть від 08.12.2002 року, актовий запис № 19319, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с. 10).
Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину квартири, яку успадкували чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_1
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С., зареєстровано в реєстрі за №3-1263, спадкоємцем 1/2 частки спадкового майна ОСОБА_5, був чоловік ОСОБА_3 (а.с. 17).
Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 26.01.2015 року за позивачем ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 21) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 3-1261, виданого 20.05.2009 року Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою (а.с. 19).
Тобто після смерті матері позивача, позивачу належала 1/4 частина спірної квартири, а його батьку - 3/4 частини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві від 12.07.2012 року, актовий запис № 12548 (а.с. 11). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 3/4 частини квартири АДРЕСА_1.
18.06.2013 року державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ на право власності на квартиру не зареєстрований у встановленому законом порядку (а.с. 22). Тобто отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом не встиг оформити документи на квартиру.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Отже, як встановлено в судовому засіданні після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем є його син - позивач по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у том числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З матеріалів спадкової справи №232/2013 Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, вбачається, що позивач 10.04.2013 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 55). На день смерті позивач був зареєстрований в цій квартирі, інші спадкоємці відсутні. Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем є його син - позивач по справі. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ґрунтується на наданні спадкоємцем правовстановлюючих документів, які не зареєстровані у відповідному органі державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 за життя отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частини квартири, яка належала ОСОБА_5, а також спадкоємець 1-ї черги - позивач має право прийняти спадщину за законом після смерті батька, тому позовні вимоги обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на 3/4 частини квартири загальною площею 45,50 кв.м., житловою площею 29,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту його проголошення (або отримання копіїї).
Суддя Г. Б. Супрун
Судове рішення № 44019937, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/1538/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: