Ухвала суду № 44019684, 07.05.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/69/15

Справа № 754/21187/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2015 суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 229-232 ЦПК України при перегляді заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, на підставі якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 250,02 дол. США та 655 364,01 грн. (т.1 а.с.61-63)

01 листопада 2013 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано заяву про перегляд заочного рішення.

03 грудня 2013 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва заочне рішення скасоване, справу призначено до розгляду в загальному порядку. (т.1 а.с.105-106)

05 серпня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва винесено повторне рішення, на підставі якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 250,02 дол. США , 322 616,74 грн. - пеня, 3 347,20 грн. - 3 % річних та витрати по сплаті судового збору по 1 720,50 грн. з кожного. (т.2 а.с.3-6)

Як вбачається з матеріалів справи, про розгляд справи та перегляд заочного рішення ОСОБА_1 був повідомлений, оскільки від останнього надійшла заява про відкладення розгляду справи, а в подальшому - апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі. (т.1 а.с.180,186-187)

06 травня 2015 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку " роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Зокрема, як вбачається з резолютивної частини повторного рішення, рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Тобто, надано роз'яснення, що рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

З урахуванням вище викладеного, заявник порушив встановлений процесуальний порядок оскарження заочного рішення, тому є підстави для відмови у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд рішення від 05 серпня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та повернути її.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон