Рішення № 44019638, 30.04.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4956/15-ц

провадження № 2/753/3481/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"30" квітня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача СЕРГЄЄВА Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" через свого представника Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № KIG0GK0083807M від 07.07. 2006 року , яка складається з наступного:

- 33 481 ( тридцять три тисячі чотириста вісімдесят один) долар США 17 центів - заборгованість за кредитом;

- 2 639 ( дві тисячі шістсот тридцять дев"ять) доларів США 52 центи - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 461 ( чотириста шістдесят один) долар США 45 центів - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 213 ( двісті тринадцять) доларів США 55 центів - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а разом у розмірі 36 795 ( тридцять шість тисяч сімсот дев"яносто п"ять) доларів США 69 центів, що за курсом 24,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.02. 2015 року складає 914 004 ( дев"ятсот чотирнадцять тисяч чотири) гривні 94 коп, та судовий збір в розмірі 3 654 ( три тисячі шістсот п"ятдесят чотири ) гривні.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.07.2006 року, на підставі кредитного договору № KIG0GK0083807M від 07.07.2006 року Публічно акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" відповідачці ОСОБА_4 було надано кредит в розмірі 48 500 ( сорок вісім тисяч п»ятсот) доларів США на термін до 07.07. 2021 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору, відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також, інших витрат згідно умов договору.

Вказані зобов'язання за кредитним договором відповідачкою не виконуються.

Станом на 10.02.2015 року заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі складає 36 795 ( тридцять шість тисяч сімсот дев"яносто п"ять) доларів США 69 центів, що за курсом 24,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.02. 2015 року складає 914 004 ( дев"ятсот чотирнадцять тисяч чотири) гривні 94 коп. із них:

- 33 481 ( тридцять три тисячі чотириста вісімдесят один) долар США 17 центів - заборгованість за кредитом;

- 2 639 ( дві тисячі шістсот тридцять дев"ять) доларів США 52 центи - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 461 ( чотириста шістдесят один) долар США 45 центів - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 213 ( двісті тринадцять) доларів США 55 центів - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю № 3535-О від 13.09.2013 року Счергєєв Д.Ю. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити позов, та стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, надані по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № KIG0GK0083807M від 07.07. 2006 року ( а.с. 10-11).

На підставі кредитного договору № KIG0GK0083807M від 07.07.2006 року Публічно акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" відповідачці ОСОБА_4 було надано кредит в розмірі 48 500 ( сорок вісім тисяч п»ятсот) доларів США на термін до 07.07. 2021 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором ( а.с. 5-8).

Відповідно до умов договору, відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також, інших витрат згідно умов договору.

Однак, відповідачка умови Договору виконувала неналежним чином, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за кредитом.

Отже, судом встановлено, що станом на 18.07.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором : в розмірі 36 795 ( тридцять шість тисяч сімсот дев"яносто п"ять) доларів США 69 центів, що за курсом 24,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.02. 2015 року складає 914 004 ( дев"ятсот чотирнадцять тисяч чотири) гривні 94 коп. із них:

- 33 481 ( тридцять три тисячі чотириста вісімдесят один) долар США 17 центів - заборгованість за кредитом;

- 2 639 ( дві тисячі шістсот тридцять дев"ять) доларів США 52 центи - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 461 ( чотириста шістдесят один) долар США 45 центів - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 213 ( двісті тринадцять) доларів США 55 центів - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 36 795 ( тридцять шість тисяч сімсот дев"яносто п"ять) доларів США 69 центів, що за курсом 24,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.02. 2015 року складає 914 004 ( дев"ятсот чотирнадцять тисяч чотири) гривні 94 коп. ( а.с.9) та понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3 654 ( три тисячі шістсот п"ятдесят чотири ) гривні ( а.с.1).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050 1054 ЦК України, ст.ст. 57-60, 88,179, 208, 209, 212-215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ, 49094, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570 на р/р 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № KIG0GK0083807M від 07.07. 2006 року , яка складається з наступного:

- 33 481 ( тридцять три тисячі чотириста вісімдесят один) долар США 17 центів - заборгованість за кредитом;

- 2 639 ( дві тисячі шістсот тридцять дев"ять) доларів США 52 центи - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 461 ( чотириста шістдесят один) долар США 45 центів - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 213 ( двісті тринадцять) доларів США 55 центів - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а разом у розмірі 36 795 ( тридцять шість тисяч сімсот дев"яносто п"ять) доларів США 69 центів, що за курсом 24,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.02. 2015 року складає 914 004 ( дев"ятсот чотирнадцять тисяч чотири) гривні 94 коп,

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ, 49094, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570 на р/р 29092829003111, МФО 305299 судовий збір в розмірі 3 654 ( три тисячі шістсот п"ятдесят чотири ) гривні.

З повним текстом заочного рішення сторони можуть ознайомитися 05 травня 2015 року.

Копію вступної та резолютивної частини заочного рішення вручити представнику позивача в залі судового засідання.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 05 травня 2015 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК