Ухвала суду № 44019567, 07.05.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20445/14-а

Провадження №: 2-а/752/20/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання відмови відповідача у здійсненні перерахунку пенсії, як державному службовцю, з 01.09.2012 р. протиправною та зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 із застосування заробітної плати 6607,17 гривень згідно довідки від 17.10.2012 р. № 9\332, починаючи з 01.09.2012 р.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що позивач звертався з приводу перерахунку пенсії на підставі довідки № 9\332 від 17.10.2012 р. ще 29.10.2012 р. За результатами розгляду його заяви Управлінням було прийнято рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії, про що позивач був повідомлений листом від 15.11.2012 р., однак зазначене рішення у визначений законом строк він не оскаржив. В подальшому, в жовтні 2014 р. позивач повторно звертається з заявою про здійснення перерахунку пенсії на підставі тієї ж довідки від 17.10.2012 р. Позивачу була надана відповідь про те, що з приводу даного питання було прийнято рішення 15.11.2012 р.

Вислухавши сторони з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, як державному службовцю, виходячи з розміру заробітної плати 6607,17 гривень, відповідно до довідки за № 9\332 від 17.10.2012 р., починаючи з 01.09.2012 р.

Відповідно до поданих представником відповідача письмових доказів позивач 29.10. 2012 р. звертався до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва з заявою про здійснення перерахунку пенсії на підставі довідки за № 9\332 від 17.10.2012 р.

15.11.2012 р. Управлінням Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва було прийнято розпорядження № О\р № 810337\32 про відмову ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії, про що того ж дня він був повідомлений.

З огляду на викладене, суд вважає, що про порушення свого права позивач дізнався ще в листопаді 2012 р.

Зазначене рішення Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва позивачем оскаржено не було.

07.10.2014 р. позивач повторно звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва з заявою про здійснення перерахунку пенсії на підставі тієї ж довідки за № 9\332 від 17.10.2012 р. і за результатами розгляду заяви відповідачем надана відповідь, що дане питання було вирішено 15.11.2012 р. відповідно до розпорядження № О\р № 810337\32.

Будь-яких причин пропуску строку позовної давності при зверненні до суду позивач не зазначає.

Суд не може взяти до уваги посилання представника позивача на те, що строк позовної давності не є пропущеним, оскільки позивач звертався до відповідача з заявою 07.10.2014 р. і йому була надана відповідь 22.10.2014 р., виходячи з того, що з приводу даного перерахунку на підставі тієї ж довідки позивач подавав заяву до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва 29.10.2012 р. і зазначене питання було вирішено. З даним рішенням позивач погодився, оскільки не оскаржив його.

В зв»язку з викладеним суд вважає, що строк позовної давності необхідно відраховувати саме з 15.11.2012 р., коли позивачу було відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії і коли він дізнався про ці обставини.

Повторне звернення позивача з цього ж приводу в жовтні 2014 р. є, на думку суду, лише намаганням ОСОБА_1 відновити своє право на звернення до суду з приводу перерахунку пенсії на підставі довідки за № 9\332 від 17.10.2012 р.

Будь-яких доказів, що позивач за станом здоров»я або з інших поважних причин був позбавлений можливості вчасно звернутися до суду з даними позовними вимогами про захист порушеного права, суду не надано.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, про необхідність залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя