Рішення № 44019523, 08.04.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5960/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1673/15

РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником автомобіля НОМЕР_1.

19.10.2013 року в м.Києві на вул.Вільямса,15 сталася дорожньо-транспортна пригода з участю належного йому автомобіля та автомобіля «Wolksvagen», д.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності.

Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно звіту №05973 вартість завданого йому пошкодженням автомобіля збитку складає 67336 грн.

Цивільно- правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у відповідача згідно страхового полісу № АЕ/2118977 від 22.02.2013 року.

23.10.2013 року він повідомив відповідача СТзДВ «Гарантія» про настання страхового випадку та надав всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування.

Так як ліміт відповідальності відповідача СТзДВ «Гарантія» за полісом становить 50000 грн, останній мав сплатити йому страхове відшкодування саме в такому розмірі.

Але відповідач в установлений законом строк (90 днів з дня прийняття заяви про страхове відшкодування) виплату страхового відшкодування не здійснив.

Так як відповідач прострочив виплату страхового відшкодування, він повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, передбачену ст.36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка становить за 15 днів прострочення 267 грн 12 коп.

В зв'язку із введенням в СТзДВ «Гарантія» тимчасової адміністрації він звернувся із заявою до МТСБУ, внаслідок чого останнє виплатило йому частину страхового відшкодування в розмірі 38616 грн.

Просить стягнути з відповідача СТзДВ «Гарантія» невиплачену суму страхового відшкодування в розмірі 11651 грн 12 коп.

З урахуванням індексу інфляції загальна сума боргу становить 84641 грн 35 коп. Також на суму боргу відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України нараховується сума трьох відсотків річних, яка станом на 02.02.2015 року становить 2595 грн 66 коп.

Крім того, позивачем за оформлення довіреності на представництво своїх інтересів ним було витрачено 249 грн.

Таким чином, загальна сума завданої йому матеріальної шкоди становить 87486 грн 01 коп (84641 грн 35 коп+2595 грн 66 коп+249 грн).

Так як ліміт відповідальності відповідача СТзДВ «Гарантія» становить 50000 грн, то інша сума страхового відшкодування в розмірі 37486 грн 01 коп має бути стягнута на його користь з відповідача ОСОБА_2 на підставі ст.1194 ЦК України.

Крім того, в результаті дорожньо-транспортної пригоди йому було завдано моральної шкоди, так як він довгий час був позбавлений можливості використовувати власний автомобіль для повноцінного життя та забезпечення добробуту сім`ї . було порушено встановлений раніше уклад життя в родині. Йому довелося витрачати власний час та кошти для отримання відшкодування завданого збитку.

Все це завдавало йому душевних страждань.

Розмір заподіяної моральної шкоди він оцінює в 10000 грн і просить стягнути її з відповідача ОСОБА_2, як з особи, винної в ДТП.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Представник відповідача СТзДВ «Гарантія» в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково. Згідний сплатити позивачу різницю між сумою заподіяного внаслідок ДТП матеріального збитку та сумою виплаченого страхового відшкодування.

В іншій частині просить відмовити в задоволенні позову.

Суд,заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є власником автомобіля НОМЕР_1.

19.10.2013 року в м.Києві на вул.Вільямса,15 сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля НОМЕР_1, що належить на праві власності позивачу, та автомобіля «Wolksvagen», д.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 17.12.2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Wolksvagen», д.н. НОМЕР_5 була застрахована у відповідача в період з 23.02.2013 року по 22.02.2014 року згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2118977 від 22.02.2013 року, відповідно до якого страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу. Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого становить 50000 грн.

Згідно звіту №05973, проведеного оцінювачем ТОВ «Автопартнер-центр» за заявою відповідача вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 в результаті пошкодження в ДТП складає 67336 грн.

23.10.2013 року позивач повідомив відповідача СТзДВ «Гарантія» про настання страхового випадку, а 09.01.2014 року звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування.

24.04.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Найда О.І. було посвідчено довіреність на представництво інтересів позивача, в тому числі і в суді. За вчинення нотаріальної дії, реєстрацію довіреності та послуги банку позивачем було сплачено 249 грн.

Як видно з виписки по рахунку позивача в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», 07.08.2014 року останній отримав страхове відшкодування в сумі 38615 грн 98 коп згідно наказу МТСБУ №4178 від 07.08.2014 року.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно п.36.5 ст.36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так як позивач звернувся до відповідача СТзДВ «Гарантія» із заявою про виплату страхового відшкодування 09.01.2014 року, відповідач повинен був виплатити йому страхову виплату не пізніше 09.04.2014 року.

Однак відповідач свого зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне на підставі ст.36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стягнути з нього на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка у період прострочення становить 6,5%, за 15 днів прострочення, починаючи з 09.04.2014 року і по 25.04.2014 року - моменту звернення позивача до суду.

Сума пені становить 267 грн 12 коп ( 50000 грн х ( 2 х 6,5% / 365 днів) х 15 днів).

Таким чином стягненню з відповідача СТзДВ «Гарантія» підлягає сума 50267 грн 12 коп.

Враховуючи, що МТСБУ на користь позивача було здійснено виплату частини страхового відшкодування в розмірі 38616 грн, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача СТзДВ «Гарантія» на користь позивача решту суми страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності страховика та пеню за прострочення виплати в загальній сумі 11651 грн 12 коп ( 50267 грн 12 коп - 38616 грн).

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати

(страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням).

Враховуючи, що розмір заподіяної позивачу шкоди згідно звіту про визначення матеріального збитку становить 67336 грн, різницю між розміром шкоди та лімітом відповідальності страховика, що становить 17336 грн, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на підставі ст.1194 ЦК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати, пов'язані з оформленням нотаріальної довіреності на представництвов суді інтересів останнього, в сумі 249 грн.

Відповідно до ст.1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача ОСОБА_2, позивачу було завдано моральну шкоду, так як він зазнав душевних страждань внаслідок неможливості використовувати транспортний засіб для власних потреб, а також в зв'язку з необхідністю вирішувати питання щодо виплати йому страхового відшкодування, що змушувало його витрачати додатковий час і вимагало додаткових зусиль для організації свого життя.

Розмір моральної шкоди суд оцінює в 3000 грн, враховуючи характер вчиненого правопорушення, глибину душевних страждань позивача та ступінь вини відповідача, і стягує її з відповідача ОСОБА_2 на підставі ст.1167 ч.1 ЦК України.

Суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, передбачених ст.625 ч.2 ЦК України, так як позивач не пред'являв до нього вимог щодо виплати різниці страхового відшкодування. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати: з відповідача СТзДВ «Гарантія» - в сумі 243 грн 60 коп, з відповідача ОСОБА_2 - в сумі 243 грн 60 коп (243 грн 60 коп + 243 грн 60 коп) пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст. 6, п.п. 36.2, 36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.526, 979, 1194 ЦК України, ст.ст. 15,30,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути із Страхового товариства з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ», що знаходиться за адресою: 04070, м.Київ, вул.Костянтинівська,56, офіс 13, ідентифікаційний код 21130899, на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 03164, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, суму страхового відшкодування в розмірі 11651 (одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят одна) грн 12 коп та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: 03187, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 03164, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, матеріальну шкоду в розмірі 17585 (сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн., моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) грн та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) грн 60 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: