Ухвала суду № 44018773, 06.05.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/589/15-к

Номер провадження 1-кп/697/71/2015

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Литвина В.М

при секретарі Титар Ю.В.

з участю прокурора Лукященка Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі питання про виправлення описки у вироці суду № 697/589/15-к від 06.04.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обовязків у відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Судом встановлено, що у вищевказаному вироці у резолютивній частині було допущено описку , а саме: не вірно вказано частину статті, за якою призначено покарання ОСОБА_1 «ч.1 ст.249 КК України» замість " ч.2 ст.249 КК України".

Крім того в мотивувальній частині вироку зазначено, що вирішено долю заборонених знарядь лову, що підлягають знищенню та вирішено питання конфіскації добутої риби. Однак , згідно ст..75 КК України зазначено, що ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання, як основного так і додаткового, без вказівки, що таке звільнення є лише щодо основного покарання.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор не заперечує щодо виправлення описки у вироці суду№ 697/589/15-к від 06.04.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.249 КК України.

Враховуючи наведене вище, вказані описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку :

«Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з конфіскацією знарядь лову та всього добутого.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік."

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2