Ухвала суду № 44018649, 07.05.2015, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

__________

У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - Міщенко О.А., Остапука В.І., Матюхи Ю,В.

Секретаря судового засідання - Степанюк В.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу прокурора, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12014180200000943 на вирок Сарненського районного суду від 27 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України;

- з участю прокурора.Салайчука Т.І.

в с т а н о в и л а :

Вироком Сарненського районного суду від 27 лютого 2015 року ОСОБА_1 засуджена за ч.2 ст.286 КК України на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбування основного покарання з покладенням обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_1 визнана винною в тому, що 16.07.2014 року, рухаючись по вул..Заводській в с. Пугач, Сарненського району, керуючи незареєстрованим в установленому порядку мопедом марки «SABUR SB50GT-3E», в порушення п.п.16.11,2.1,7.8,1.5,2.3,31.4.1 Правил дорожнього руху України допустила зіткнення з автомобілем, в результаті якого малолітня пасажирка мопеда ОСОБА_3 отримала тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

В поданій на вирок суду апеляційній скарзі прокурор вважає, що вирок суду підлягає зміні, оскільки судом не вирішено питання стосовно стягнення витрат за проведення судових експертиз. Просить вирок суду змінити, стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2653 грн.56 коп.

Заслухавши доповідача Міщенко О.А., думку прокурора Салайчука Т.І. про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України є вірною і в апеляційній скарзі не оспорюється.

Із матеріалів кримінального провадження, зокрема із обвинувального акту вбачається, що в ході досудового розслідування проведено ряд експертиз, зокрема: судово-трасологічна та інженерно-транспортні експертизи. Вартість проведення вказаних експертиз, як зазначено в обвинувальному акті становить 2653 грн. 56 коп.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції в порушення вимог ст.126 КПК України рішення щодо процесуальних витрат за проведені експертизи, не прийняв.

Відповідно до вимог ст.408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі зменшення сум, які підлягають стягнення, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Колегія суддів вважає, що питання про стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_1 за проведення експертиз не впливає на обвинувачення і правову кваліфікацію.

Керуючись ст.ст. 405,407, 408 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Сарненського районного суду від 27 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_1 змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 2653 грн. 56 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана учасниками судового розгляду касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С у д д і :

Міщенко О.А. Остапук В.І. Матюха Ю.В.